属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查 被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的主体，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》，而只能适用民诉 ...

属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查 被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的主体，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》，而只能适用民诉 ...

属涉外民商事案件，且本案案情比较复杂，一审的管辖级别应为中级人民法院，原审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，裁定将该案移送广东省佛山市中级人民法院管辖。 经审查 被上诉人起诉其种植回收合同纠纷一案中，不属于涉外民商事案件的主体，不适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题规定》，而只能适用民诉 ...

第211-X号民事裁定，以“上诉人主要营业地和办事机构地为开封市X街X号，属于龙亭辖区。本案合同履行地在开封县。”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的 ...

将本案移送北京市第二中级人民法院。 本院经审查认为，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条 管辖，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定的情况下，原告才可以将其发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地提起诉讼。鉴于被告 ...

民初字第x号民事裁定书，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市中级人民法院审理。上诉人甘肃人民出版社的上诉理由为：本案不存在著作权侵权法律关系，而应属于因为履行合同所发生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地与被告住所地均不在原审法院辖区 ...

区，因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故网络著作权侵权纠纷案件可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ...

区，因此本案不应由北京市第二中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法和相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故网络著作权侵权纠纷案件可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ...

，且本案不属于民事诉讼法第二十三条规定的应由原告住所地管辖的案件范围，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。 广州三姿 的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京欧尚超市有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

，违约金683,994.91元，并支付2011年1月14日至2012年元月4日的欠款利息809,393.8元，合计3,773,371.92元，余欠利息按月息3 、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十九条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以 ...