证据为：1、2006年1月13日双方签订的《工矿产品加工（销售）合同》1份，证明双方存在浓缩机产品买卖关系；2、其公司财务帐页1份，证明2006 24米，无法或不便整机运输，需散件运送到位后，安装及调试才能运行，且该合同约定了原告群英公司作为供货方需派人指导安装调试。故本院认为原告群英公司没有运送整机 ...

专业分包，分包单位为林某市建筑工程三公司（简称林某建筑三公司）。有关排气道的买卖合同是由林某建筑三公司与居安厂签订的，与我公司无关，原告起诉我公司使用 道）的选购、验收、竣工。 原告对居安厂与林某建筑三公司签订的上述《工矿产品购销合同》不予认可，认为其是为了本案诉讼事后补签的，不具有真实性和证明力，其 ...

分包，分包单位为林某市建筑工程三公司（简称林某建筑三公司）。有关排气道的买卖合同是由林某建筑三公司与居安厂签订的，与我公司无关，原告起诉我公司 原材料的合同为其分包工程作准备，并不违反常理，也并非不可能，因此本院对《工矿产品购销合同》的真实性及其证明力均予以认可。在原告没有证据证明居安厂在《许可协议 ...

分包，分包单位为林某市建筑工程三公司（简称林某建筑三公司）。有关排气道的买卖合同是由林某建筑三公司与居安厂签订的，与我公司无关，原告起诉我公司 原材料的合同为其分包工程作准备，并不违反常理，也并非不可能，因此本院对《工矿产品购销合同》的真实性及其证明力均予以认可。在原告没有证据证明居安厂在《许可协议 ...

进行了专业分包，分包单位为林某市建筑工程三公司(简称林某建筑三公司)。有关排气道的买卖合同是由林某建筑三公司与居安厂签订的，与我公司无关，原告起诉我公司 道)的选购、验收、竣工。 原告对居安厂与林某建筑三公司签订的上述《工矿产品购销合同》不予认可，认为其是为了本案诉讼事后补签的，不具有真实性和证明力， ...

、2005年6月14日、2007年8月8日签订的工矿产品购销合同，工业品买卖合同、买卖产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院予以 解决的问题，故原审法院不予支持。关于被告对2007年8月8日签订的合同约定的价款151,200元，已经支付了106,000元，尚欠原告45,200元， ...

年11月23日作出（2006）濮民初字第1317-X号民事裁定书，认为本案为买卖合同纠纷，裁定：“驳回被告安徽双轮酒业有限责任公司、涡阳县高炉家 2000年元月1日濮阳县糖业烟酒有限公司与涡阳县高炉酒类销售总公司的签订工矿产品购销合同约定：折让率标准按1998年标准结算即按濮阳县糖业烟酒有限公司阶段性 ...

发票、被告与北京豪仪测控工程有限公司之间的《买卖合同》、被告与江西万年青水泥股份有限公司之间的《工矿产品购销合同》、被告与中国人民解放军第四八零八工厂 应承担的赔偿数额，本院根据被告的主观过错、侵权行为的手段、销售假冒“（略）”产品的数量、情节及可能的获利金额，原告为制止被告侵权所支付的本案合理的律师 ...

，在合同履行期间被告郜某一直以原告委托代理人身份与被告瑞丰源公司签订工矿产品购销合同。 第二组：保证书一份。该组证据证明被告郜某从原告公司离职后，向 ，证明2009年7月6日郜某代表瑞丰源公司与酒钢集团签订生某材料买卖合同，交易货物包括“聚四氟乙烯板、x度弯头、UPVC排水管、PPR管弯头、PPR截止 ...

，董事长。 委托代理人XXX，北京市XXX律师事务所律师。 本院受理原告XXX与被告XXX买卖合同纠纷一案后，被告XXX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定 为买卖关系，双方签订的《购销合同》不符合承揽合同的特征。因此，原告“名为购销，实为加工承揽”的主张不成立。二、双方在四份《工矿产品 ...