1,000元的挂靠费、通行费270元、小验车600元，原告尚欠被告的购车款2,000元，办证费500元，共计4,370元，当日原告仅带了3,400元 验车并补交有关费用，而原告称具体已经记不清了。 本院认为，原、被告之间所签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规 ...

补充协议，与其具有同等法律效力。补充协议签订后，中瑞混凝土公司却以种种理由为借口拒不偿还欠款，中瑞混凝土公司的严重违约行为已经严重影响了福田公司北京分公司的 付款的由来系物恩昊邦公司，福田公司北京分公司也没有向中瑞混凝土公司提供购车发票，本案应该追加物恩昊邦公司作为被告。中瑞混凝土公司收到的6台混凝土 ...

按要求交纳了抵押金某在约定的两年内由被告代为办理车辆保险。现双方约定的保险协议已经结束，原告多次向被告索要抵押金，但被告拒绝给付。原告认为，原、被告 。 本院认为，原、被告之间签订的汽车消费贷款购销合同是双方真实的意思表示，系合法有效的，应依法予以保护。根据合同约定，原告所购车辆必须到被告指定的保险 ...

丰田某融公司向本院提供了以下证据材料：汽车抵押贷款合同、车辆保险理赔补充协议、机动车销售统一发票（原件）、机动车登记证书（原件） 经本院庭审质证，各方 全车被盗窃、抢劫、抢夺，因被保险人如不能提供机动车登记证、机动车行驶证、购车发票等机动车来历证明、车辆购置税完税凭证或者免税凭证而增加的免赔金额，保险 ...

。此后，原告向被告支付了首付款，但约一个月后，被告通知原告其订购的车没有货，故双方同意解除购车合同，并于2003年11月17日就解除合同事宜签订了《 。依据此协议的约定，原、被告双方已经协议解除了《汽车消费信贷服务合同》。亦因原、被告双方已经形成对双方所签订《汽车消费信贷服务合同》解除的合意，故，现 ...

执行。杨某某未履行还款义务或有其他欠缺偿债诚意的行为，原告有权收回已经发放贷款的本息，并按照逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应 合同、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证、购车协议书、借款申请书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行丰台支行与杨某某签订的借款合同、以及建行丰台支行与今日新 ...

共计15万元。赃款已挥霍。 三、被告人阮某于2005年5月，以与王某某签订租车协议并部分履行合同的方式占有王某某的捷达汽车（车牌号为京x）一辆 这车出了交通事故，这辆车现在基本上已经报废了。 5、汽车价格鉴定结论书证实：王某辛捷达车的价值为x元人民币。 6、购车发票、机动车登记信息证书复印件证实：涉案 ...

将其在第三人中的全部权益转让给原告威建公司后，威建公司与城乡公司签订的补充协议，均系双方真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。被告未按 最迟应为1998年。被上诉人就此首次主张权利即提起诉讼的时间为2001年10月，显然已经超过2年的诉讼时效。如按一审法院认为，双方在合同中未约定三通一平的 ...

确认皖L—（略）号车系其公司1996年生产的产品。后双方就赔偿问题未达成协议，方宜凡遂于2005年4月4日诉讼至睢宁县人民法院，要求三环汽车公司折价赔偿 的责任。因为方宜凡在得知讼争车辆被车管部门认定不能进行营运、而其又已经与他人签订了运输合同的情况下，就应当积极采取其他替代措施去继续获得其预期的收益 ...

3月22日向原审法院诉称：2003年1月22日，岑某某与平安保险公司签订了保险协议，约定岑某某将其所有的福田牌小型客车(粤Y.（略）)全保，车辆保险 损失（略）元；本案诉讼费由平安保险公司承担。 平安保险公司在原审答辩称，保险车辆已经转让，岑某某未尽合同义务，在该车于2003年11月3日转让给陈财强后 ...