系按每平方米建筑面积综合价包干的，在正常情况下是不予调整的，且建、施双方在材料价格发生变化后的2004年3月份签订的《工程承包合同补充协议 ,453,468.86元；3、（2006）苏民初字第X号民事判决书确认的5项工程的工程款为1,138,523.50元。故郴江公司认可的付款金额5,069,571. ...

人刘某与被上诉人龙津建筑公司均认可讼争工程的实际承包人为被上诉人陈某某，因此，上诉人刘某与被上诉人李某某签订《水电工程承包合同》系受被上诉人陈某某 .11元、水电资料罚款9186元，共计x.11元,本院予以扣减,被上诉人李某某应得工程款项为x.89元(x元-x元-x元-x.11元)。上诉人及被上诉人陈 ...

全面竣工，达到验收合格标准去函请求原告要求质检站在10月26日进行验收，该工程于2005年11月18日经郴州市城区房地产开发项目综合验收合格。 另查明，湖南正宏 系按每平方米建筑面积综合价包干的，在正常情况下是不予调整的，且建、施双方在材料价格发生变化后的2004年3月份签订的《工程承包合同补充协议》 ...

标现金10,000元给甲方；乙方8月中旬必须破土动工,12月底前必须竣工验收；合同不准转让；乙方所垫资的150,000元，甲方采取按进度分期付款的方式付给 镇中学供水池及教学楼护墙工程承包合同》、《XX镇学校教学楼及其它工程结算表》、《结算补充协议》上补盖“汝城县XX建筑工程有限公司”单位公章。 又 ...

如下证据： 1、金碧文苑11#楼单包工施工合同一份（2007年3月27日），拟证明原、被告之间存有建筑工程承包关系。 2、娄底市星罡司法鉴定所 ，两份结论相差为495.53-491.13=4.33。 还查明，被告湘丰房产公司按建筑总面积4661.23计算，已将工程款支付与被告徐某某。徐某某也已向梁某某 ...

：本工程招标范围为研发用房1-X号房图纸所示的所有工程，本工程承包范围包括(但不限于)以下内容：1、现场清理及排除障碍等；所有建筑物、构筑物的总承包 ，对合同内容的未尽部分加以补充、完善。审核双方向法院提供的建筑工程施工合同磋商文本，可以确认合同的主要条款均一致，且与招标投标文件没有重大的、实质性的 ...

。根据《合同法》第49条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吴国庆的 年7月8日、1993年12月30日、1995年1月18日签订的建筑工程承包合同，承包价分别为355元／m2、310．2元／m2、345元／ ...

，我公司不承担任何责任；原告起诉的欠款数字不实，不应得到支持；原告未取得建筑工程的资质，其建设施工行为不合法。被告江苏正泰房地产开发有限公司未向法庭提供证据材料 日，吕某与姜某某签订了鑫泰步行街X号楼和X号楼工程承包合同，合同对工期、承包价格、承包办法等事项作了较为详细的规定，之后姜某某又将其承包工程 ...

的债权债务关系；3、GF-91-X号建设工程施工合同一份；4、浚县建筑安装企业集团总公司与其签订的内部承包合同一份；5、竣工验收备案表一份； ，属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核报告，因涉案工程系财政性资金投资项目，应 ...

在供电公司和第三人服务中心提出管辖异议后，一审法院裁定将本案移送建设工程所在地，焦作市解放区人民法院管辖，但其拒缴诉讼费，被焦作市解放区人民法院裁定按撤诉处理 ，供电公司也从未与茹某某、建筑公司签订、履行过建设工程承包合同。服务中心以自己的名义与建筑公司签订了建设工程施工合同，一二审判决认定是由于供电 ...