。 法定代表人张某。 原告宁乡县白马绿化施工队诉被告长沙润亨旅游开发有限公司建设某程施工合同纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开 本院提供了如下证据： 1、灰汤润园公园植物围墙工程施工合同，拟证明①原、被告之间存在工程承包的事实；②约定的工期为2002年1月28日至2002 ...

问题。原告主张被告违约应当承担违约责任及给付相应利息。结合本案查明的事实，原告所承包的工某竣工某验收合格之后，只是交付了部分工某相关资料给被告，原告起诉之后 调价格合同方式确定”。因此，一审法院按合同价（略）.00元确定工某总造价，不符合上诉人与被上诉人签署的《建设工某施工某同》之约定，本院予以纠正。 ...

合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，承包工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。胡某提交的襄樊 认可，故认定肖某承建了襄樊冠通机械有限公司4F办公楼项目，建筑面积为1293，工程总价款为122550元。胡某在已支付给原告肖某65800元的基础上， ...

房地产开发有限公司 上诉人武汉建工第三建筑有限公司因与被上诉人武汉新飞轮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2010）蔡民二重字第 ，愿以人民币（略）元的投标总报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准和工程量清单的条件要求承包上述工程，并承担任何质量缺陷保修责任， ...

系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法有效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，“当事人对工程量有争议 的商洛市X路X路面沥青砼铺任务承包给保定通达分公司，约定工程包工包料，总价在图纸设计内一次包干，工程总价款430万元。保定通达分公司依照合同 ...

某某”6#、7#、9#楼外墙外保温工程进行施工；合同总工期150天，具体开工日期以甲方书面通知为准；工程承包方式为丙方依照合同条款相关约定包工包料，合同价款 ：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、《某某外墙外保温系统施工合同》、建设工程造价结算书、竣工验收合格证、税某在案佐证，足以认定。对被告举 ...

，周某镇X区建设工程是会昌县的重点工程，原告是该工程的施工单位。由于时间紧，工程量大，原告于2011年8月22日与被告签订了计件工资包工合同。合同约定砌墙 以内（超过40cm的工程量另计工资），落水管预埋（不含基础工程）等项目承包给反某诉原告施工，总单价为92元"3，框架结构加2元"3。合同签订后 ...

，2006年4月6日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程名称为金园公司xx县油厂，承包方式为总承包、包工包料，付款方式为原告垫资 、原审被告新乡市金园油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告新乡X乡建设总公司腾飞建筑装饰公司工程款937719.03元。 本案受理费14100元，由原审原告新乡X乡 ...

栏杆、二次风管、烟某及平台钢架结构等进行防腐处理，工程总造价x元；施工人员进入现场付x元，工程结束验收合格3个月之内付x元，质保金2000元，质 防腐施工协议书、2011年3月29日签订的烘干机烟某道、风机保温承包协议，均符合建设某程施工合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

月27日”。以上证据，徐xx认为足以证明周xx分别从不同地方领取了远超过工程总金额的款项：预付款清单表明周xx从徐xx处领款93.3559万元，领条 建筑活动。周xx与徐xx作为自然人均不具备承包本案所涉劳务工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定， ...