：混凝土设计厚度为150毫米，施工平均厚度为120毫米；基础垫层设计为250毫米石渣垫层，实际施工上层为石粉、下层为泥石；最下层基础有1平方米周边没压 某议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下 ...

原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其滨江路职工宿舍小区绿化附属土建工程发包给原告施工，合同价款为20.8万元，工期40天，合同价款调整以设计变更为准， 、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告某供电公司在 ...

与郑州市恒通集装箱制造有限公某(以某简称恒通公某)建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的(2008)郑民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。 ，王某在施工过程中又实际进行了相应的工程设计，该工程设计、构造未经专业设计院进行安全可靠性验算，由此产生的相应处理费用无法确定，可另行处理。恒 ...

）胡某、王某、刘某甲与被告（反诉原告）刘某乙、田某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理 对工程质量进行鉴定。经天水市建设工程安全质量监督管理处鉴定，结论为天定高速公路TD3合同段改移沟道（导流堤、护某）工程施工质量达不到设计及施工验收规范要求。 ...

鸿豫公某支付因增加、变某、签证、误工等拖欠工程款及利息的建设工程施工合同纠纷一案所作的（2008）文民二初字第X号民事判决、（2008）文 两被告红旗渠集团公某、许昌鸿豫公某达成建筑施工协议书，其中约定建筑面积最终以设计和施工图纸为准，各项内容在内每平方米造价人民币650元。2006年8月7日第二被告 ...

塌陷原因是反诉被告鹤壁金粮源公司提供的设计缺陷所致，与施工方无关。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条 反诉被告鹤壁市金粮源粮油有限公司于本判决生效后十五日内给付反诉原告安阳市昌泰建设安装有限责任公司工程款x.03元； 二、反诉被告鹤壁市金粮源粮油有限公司于本 ...

纪要》上签名，但不能以此否定《洽谈纪要》无效，且该工程价款的变更，并非因工程设计或工程量的变更导致工程价款的变更，而是按合某已有的价格变更合某价款，原告亦有 法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，故判决：由被告湖南锦源白竹洲 ...

，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为六 项，《中华人民共和国合同法》第某百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条、第某、第某七条、第某八条 ...

自治州武陵法律服务所法律工作者，住（略）。 案由：建设某程施工合同纠纷 上诉人湖南省津市市第六建筑工程有限公司、湘西自治州鸿瑞房地产开发有限责任公司与 案件上诉费x元由上诉人湘西自治州鸿瑞房地产开发有限责任公司承担（二上诉人的二审案件受理费已经减半收取）； 五、其他无争议。 以上调解协议经双方当事人、 ...

又因主体不符而撤回了诉讼； 8、白沙镇X村道硬化工程简易设计及预算，证明了工程的设计及预算情况。 原告对被告提交的2、3、7、X号证据的真实性未 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告新宁县X ...