单价的，根据投标原则协商变更并进行增减结算；承包方式采用包人工、包材料、包工期、包质量、包安全的方式。合同还约定市政公司向金工公司收取该工程20 ％的基础上结算，不符合合同约定。且本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故上诉请求撤销原审判决，依法改判支付金工公司 ...

、协助办理电力上网及电价审批等事宜、协助调解与当地群众的纠纷、做好施工队伍和质量管理服务。还言明签订合同时原告向被告交纳定金10万元。原告的事务代理人叶 人也不是合同的施工方，合同的权利义务不具有建设工程合同的法律特性。因此，上诉人主张该合同为建设工程合同没有事实依据，不能支持。收取水资源费是被上诉人 ...

费用全部由租用方承担。同时承担施工期间工程质量管理，施工安全管理，如因以上各项原因引发各种经济民事法律责任均由租用方自行负责。该合同落款的“ 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6499元，由上诉人浙江广大建设有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑梅萍 代理审判员虞恒龄 代理审判员 ...

目按发生的项目规定执行。合同对甲（被告）乙（原告）双方的职责及工程某量、安全、治安、生产生活设备、设施作了具体约定。完工日期为2003年5月15日 人为第三人陈某某，但实际施工人是原告。依照《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原告有权向被告主张支付工程某的 ...

，并请求处理。该管理所于当日前往原告娄某家，进行现场勘查，作出了《房屋安全鉴定书》，鉴定书的鉴定结果为：“该房西侧正在施工建房，其地基填土用水浸泡过， ，无结果。2000年6月5日，原告娄某通过新疆众信法律事务所的委托，由新疆维吾尔自治区建筑工程质量检测中心对其住房墙体裂缝进行检测，该中心于当日到现场 ...

公司与被告孙某、被告大庆市振富建筑安装有限公司、被告大庆市振富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 赣榆县建安公司县建队在振富集团开发小区X-X楼住宅楼施工期间无安全和质量事故发生。 3、1999年12月30日黑龙江省大庆市振富集团公司出具的证明一 ...

授权。 委托代理人蒋××，律师，代理权限为一般授权。 原告××公某与被告××小某建设工程施工合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院提起诉讼。本院 份××小某《综合运动场承包合同》。根据该合同及招标文件规定，原告按时保质量履行合同义务，但在篮球场区施工过程中，发现篮球场实际施工面积为1020平方米 ...

X路工程施工队与被告绥宁县X乡X村民委员会（简称岩坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5 被告一次性付给原告；如一方违约，承担合同押金的一倍。合同还对工程质量、施工日期、工程验收和安全措施等进行了约定。原告于签订合同的当天向被告交纳了押金 ...

刘某某和张某某。两份协议中均约定胡某甲的承包方式为包工包料、包质量、包安全、包进度，付款方式分别为验收合格交客户15天内和60天内付清全部工程款 日，上诉人与胡某甲又进行了结算，确认了欠款数额。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日 ...