添附续建，并一直占有使用至今，上诉人将该房屋登记在根本不存在的民事主体商丘市一统商贸综合市场名下，并于2006年3月变更至冯某名下，这一行为 有限公司称：一审判决认定登记违法是错误的；被上诉人不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决。 本案一审中各方当事人提交的证据材料已随卷移送本院；二审中未提交新证据 ...

第十六条明确规定，城建监察人员发现城建违法行为，应当立即制止，并责令当事人改正，当场不能改正的，应当责令限期改正违法行为，违法行为有继续状态的 法律正确，上诉人责令被上诉人停止施工，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人具备原告诉讼主体资格。上诉人依法当场处理的职权并不意味着可以剥夺行政相对人所有陈述、申辩 ...

高某传三人签订的《协某书》。拟证实：1、原告是合同的当事人，具有诉讼主体资格；2、三人的合作开发关系已终结；3、被某给付固定回报的 ，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高某造成的损失的，当事人可以请求 ...

某要求岳阳县支公司履行法律义务于法有据，理应支持。岳阳县支公司辩称刘某没有诉讼主体资格，理由不成立；另称应由被保险人按照法律规定行使权利，因本案不是保险 。证据2反映的内容与证据1的明显矛盾，不予确认。 根据已确认的证据和当事人的陈述，本院在一审认定的事实基础上补充查明：湘x大客车在岳阳县支公司投保了 ...

一份，欲证明被告主某资格。 原告在质某时对以上证据没有异议，本院也予以确认。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下： 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈新发 审判员林 ...

《承包协议》、《补充协议》的效力问题，因双方签订的该两份协议是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定。至于选矿厂是否向有关行政主管部门申报安全 ，予以纠正。王某上诉主张李某不是诉争承包合同的一方当事人，与本案无利害关系，不具有本案主体资格的理由不成立，不予支持。 二、关于范某、李某请求 ...

： 1、安装公司第十四工程处的注册信息，为证明第十四工程处具有诉讼主体资格，应独立承担民事责任； 2、工程项目承包合同，为证明被告安装公司与 如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长张晓东 代理审判员高振龙 人民 ...

认为，原被告没有签订劳动合同，双方是否存事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。被告申请出庭的证人均证明被告系受雇于刘红政（音） 用工主体责任。即便上诉人是刘红政招用的用工人员，因刘红政不具有用工主体资格，因此被上诉人和上诉人存在有事实劳动关系。综上所述，要求中院撤销原判，依法改判 ...

当事人，而原告在诉状中列出七人，除周某是合同当事人外，其余六原告均不是具备合同的主体资格，故请求法院驳回六原告的起诉。原告周某与被告 项目虽不违背有关地方性文件规定，但人民法院处理民事合同案件的一个基本出发点就是要尊重当事人意思自治原则，只要双方的约定意思表示真实且不违背国家法律的强制性规定，还是应 ...

造成了影响，被告与原告之间就相邻权问题形成了行政法律关系。因此，原告的主体资格适格。 二、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后 ...