某请求人。 口头审理如期进行，双方当事人均参加了此次口头审理。双方当事人对对方出席人员的身份和资格均没有某议，对合议组成员均没有某避请求。在口头审理过程 年9月15日口头审理当庭提交了证据A1、A3的原件，专利权人对其真实性无异议，它们的出版某均在本专利申请日之前，因此可以作为评价本专利权利要求创造性 ...

的工地工作时受伤。 原告对被告举示的证据无异议，但认为因其未取得建筑劳务资质，故不具备用工主体资格，王某的用工主体应是中国建筑第二工程局有限公司 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长李亚飞 审判员黄林涛 人民陪审员牟 ...

X组织所有，“分不分”、“分给谁”由农村X组织决定，凡具有该集体经济组织成员资格的村民，都依法享有该土地补偿费的分配；而土地附着物（青苗补偿费）分配依法 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，双方当事人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。 农村X组织成员资格取得有两种方式，一是基于出生，二是 ...

１０吨的河北葡萄糖厂的业务员，李有利是博爱医药公司原料部业务员，均是本案当事人有利害关系的具体工作人员，其两人的证词高度一致，仅模糊概括“刘某等 我国企业法人登记管理条例规定，经企业法人规定主管机关审核准予登记注册的，取得法人资格，其合法权益受法律保护，一审法院认定制药厂以独立法人主体地某成立后双方又 ...

分配权的出嫁女所生子女不能参加该次分配的规定，对具有本组集体经济组织成员资格的出嫁女所生子女的土地补偿款分配权构成侵害，不具有合法性。证据⑷因原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长王某贤 代理审判员王某 代理 ...

。为此，应驳回环球公某的上诉，维持原判。 根据各方当事人的上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、关于杨某乙 某向洛阳市国土资源局提交的“申请报告”以及2006年5月31日的“转让协议”的真实性有异议，二审中，申请对2006年3月2日“转让协议”上加盖的环球公某的印章 ...

同意该方案，也不再合作了。 一审庭审中，双方当事人对2009年7月20日后双方是否继续履行了《合作协议》持有异议。益民卫康公司提出其已没有武汉一海 隆达公司提交给法庭的发票显示，武汉一海公司在2007年时尚无法取得一般纳税人资格，仅为小规模纳税人，其年销售额低于180万元，可核算出每年销售量少于4台。 ...

成为公司股东的境况下其不具备本案的诉讼主体资格。对原告提交的证据2、3两份证据来源的真实性没有异议，但是其无法证明公司股东的实际情况，因为 。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。 审判长徐跃 审判员韩某 审判员靳近 二 ...

表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因而合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗某如期缴纳了保险费，其与他人发生的 之二某被上诉人罗某驾照不符是否应当作为无证驾驶对待，法律没有规定“未取得驾驶资格”包括“驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符”的情形，保险公司不能以特别约定的 ...

重新仲裁，却于2011年3月7日通知当事人重新仲裁，显然存在程序违法的情形。（三）济源仲裁委存在未对仲裁主体资格审查的情形。济源市宝业房地产开发有限公司 对象，对3份证据的真实性应予以认定；证据4中工商登记信息真实性双方均无异议，本院予以认定；证据4中的承诺书及土地变更申请未能提供原件证明证据的真实性 ...