权益。 王XX答辩称：一审判决认定事实和适用法律恰当，程序合法，更不存和审判方向错误的问题。贵院应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误不围绕焦点审理，像审理离婚案了吗难道一审再次 ...

关系的文件，被上诉人从未收到，被上诉人的申诉并未超过仲裁时效，因此双方劳动关系依然存在，原判正确，请求维持。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：上诉人河南省第一轻工业供销总公司与被上诉人侯某之间的劳动关系是否已经解除。二审期间，双方均未提供新证据。 经审理查明，二审查明事实 ...

。本案系第二次起诉，诉讼标的所依据的结算单已将7875元工程款扣除，原判结果正确，程序合法，请求二审依法维持。 根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：1、2006年9月3日的工程结算单能否作为定案依据。2、崔某某反诉2万元罚金是否应支持。3、原审程序是否合法。二审期间，双方均 ...

电脑公司在2005年时的住所地。在招聘的“PDA应用产品开发工程某”职位中也列明了工作地点在上海；余某对开发部在2005年4月11日至15日的工作作出的总结中提到POS已经提交给张某某测试。在x栏目中有如下内容：2004年12月份、2005年1月份，汪某、张某某、张振强、余某等对“安装x-1安装光盘 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十八条规定“该解释自2005年1月1日施行。施行后受理的第一审案件适用本解释。”该解释是最高人民法院在总结审判实践的基础上形成的，并非创制新的法律规则，虽然本案一审受理的时间为2004年12月24日，与解释实施时间相差7天，不在其时间适用范围内，但 ...

人民医院门诊及住院治疗，先后共支付医疗费7,420.96元（含伙食费192元），并为赔偿起诉来院。 上述事实，由原告提供的医药费专用收据（含费用清单）、住院病史总结、（2007）虹民一（民）初字第X号《民事判决书》及庭审笔录等佐证，并对上述证据当庭进行质证，本院予以确认。 审理中，双方各执己见，调解 ...

并发症，不能证明其至今未愈的证明目的，误工费应按国家规定计算。 本院经审理查明，上诉人历次出入院时间、出院医嘱及有关诊断：一、郑州市金水区柳林医院“住院总结”记载，入院日期07.5.10，出院日期07.5.30，住院天数21天；该院出院证记载，诊断：阑尾周围脓肿，应注意事项：加强营养；不适随诊。二、 ...

的任务及奖罚考核、办事处人员管理、办事处的财务、帐务管理制度及退换货都做了明某规定。其中规定：公司对办事处经理实行聘用制度，每月底向公司上交本月工作总结和下月工作计划。对欠款单位，要做到一单一合同，入库单和欠条必须保留完整，所有合同原件要按月寄回公司存档。办事处经理对办事处的所有销售工作负责。办事 ...

原告应将账本拿出来，算清账，该支付原告就支付。从2006年８月13日以后，原告再没有联系过被告，现在起诉已超过诉讼时效。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（１）、原、被告签订的工程转让协议是否有效（２）、原告的起诉是否超过诉讼时效（３）、原告的诉讼请求能否成立。 原告陆某某为支持 ...

范围。原告请求的利息损失没有法律依据。人身遭到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：１、二原告主张保险金，是否符合保险理赔条件２、二原告主张的利息损失是否合法３、二原告起诉是否超过诉讼时效 二原告为支持自己的 ...