，杨某堂与雷某关于茄冲山场30%造林股份转让协议，系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定转让协议有效。杨某堂在承包茄冲山场造林时 林木份额，潭洞村X村委会出具证明系事后对杨某堂转让林场份额的追认行为，落款时间的先后没有实际意义。 本院对杨某乙提交的证据认证如下：潭洞村X村委会向 ...

原告周某与被告签订的补偿合同是合法有效的，合同主体均有相应的行为能力，合同内容不违反法律、法规和社会公共利益，双方当事人的意思表示真实有效，而且该合同已经大部分履行，双方的权利义务已经实现。另外，合同标的物已经不存在，原告现提出合同变更诉讼已无现实意义。综上，恳请人民法院驳回 ...

某、程某所述是实，联众公司股某作为具备完全民事行为能力的公民，对在公司相关文件上签名产生的法律意义、法律后果，应当具备辨识能力，并应对此承担责任。签署章程某 法律文件。撤销公司章程某须具有章程某定违反法定程某；章程某容存在违法；股某意思表某瑕疵；章程某缺必要记载事项等事由。但从本案情况看，一、联众公司 ...

的真实意思表示，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。被告为原告出具还款担保书，理应按约归还借款本息。被告无正当理由未按期如数归还借款的行为 如下： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立 ...

份，证明原告已依法履行通知义务。被告认为该组证据对本案没有实质意义，当时协议以红砖抵租金，三份催款通知是多余的，最后一份同时下了停产通知，2010年 签订的《xx厂资产租赁承包合同》不违背法律及行政法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。岳阳市政府发布的岳政发（2003）X号文件，是针对 ...

被告并给原告出具欠条，是双方真实意思表示，因而在原、被告间形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告提出转让 ，上诉人与被上诉人及其它股东共14人共同筹资开办了共和煤矸石厂，形成了法律意义上的“合伙关系”。在共同经营期间，部分合伙人要求解除合伙关系或申请退还合伙资金， ...

诉讼时效的问题。xx公司认为，（1）吴某某提出xx公司应当承担违约行为的起算时间为2008年1月31日，则应当在2010年1月31日之前向法院起诉； 的约定的上诉理由没有实际意义。 三、关于违约金是否过高的问题。双方对违约金的计算方法有明确的约定，是当事人的真实意思表示。现上诉人主张过高，未提供相关 ...

该3份合同。 原审法院认为，原、被告所签订的框架协议及其采购订单是双方真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有法律约束力。特别是采购订单对于产品的名称 剩余款项及时退给原告，现仅退还1000万元，尚有x.52元未予退还，其行为构成违约，依法应该将多收款项退还给原告。 关于被告主张应扣除未执行的150 ...

经查，被告人郑某某作案后虽未离开案发现场，但其没有自动投案的意思表示及行为，不符合自首的法定构成要件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于其 损失的理由正当，对其要求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《 ...

下，潘某乙等几位发起人违背曾某某的真实意思表示，把曾某某的入股款擅自投入到“众合公司”，潘某乙等人的行为已经违背了其与曾某某按“招股计划书”的 某乙等人承担违约责任，而是判决曾某某是“众合公司”的“隐名股东”，适用法律明显有误。 再审中申诉人除对原审认定众合资产经营有限公司总投资为1200万及在成立众 ...