被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 》，而且与讼争房屋同属绿茵花园一期项目的部分业主也已领取了房产证，有关房产管理部门在撤销“绿茵花园”商品房确权登记，注销权属证明书后又恢复了“绿茵花园”的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_58326.html-了解详情
的规定，判决如下:一、被告顺德市顺成房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内把经验收合格并符合合同约定交楼标准的商品房交付给原告刘某某 于2003年4月23日已恢复了“绿茵花园”商品房权属证明书及同意备案。 顺成房产公司上诉称:1、讼争房屋已经通过房地产行政主管部门验收，符合法定交付条件。讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_58325.html-了解详情
规定，判决如下：一、被告顺德市顺成房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起60日内把经验收合格并符合合同约定交楼标准的商品房交付给原告陈某某 商品房权属证明书及商品房销(预)售计划表并不是“绿茵花园”商品房的全部，这是顺成房产公司为了应诉而炮制的，而且佛山市顺德区规划国土局在商品房权属证明书中要求顺成 ...
//www.110.com/panli/panli_58324.html-了解详情
被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 》，而且与讼争房屋同属绿茵花园一期项目的部分业主也已领取了房产证，有关房产管理部门在撤销“绿茵花园”商品房确权登记，注销权属证明书后又恢复了“绿茵花园”的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_58322.html-了解详情
合同》的规定。被上诉人将临时用电供应给上诉人使用，显然违反了法律法规的强制性规定及合同的约定，被上诉人没有依法向上诉人供电，其交付临时用电的房屋 2003年4月23日已恢复了“绿茵花园”商品房权属证明书及同意备案。 被上诉人顺成房产公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_58321.html-了解详情
被上诉人在未取得施工许可证和预售许可证之前便与上诉人签订《商品房购销合同》，严重违反了法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的 》，而且与讼争房屋同属绿茵花园一期项目的部分业主也已领取了房产证，有关房产管理部门在撤销“绿茵花园”商品房确权登记，注销权属证明书后又恢复了“绿茵花园”的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_58320.html-了解详情
公司仍未将约定的财产抵偿其债务。原告认为，上述协议书，实际为借款合同，西樵房产公司应向原告偿还借款本金港币1652.5万元及相应欠息，西樵发展公司应承担 五条的规定，判决如下： 一、被告南海市西樵经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景达开发实业总公司返还借款本金港币（略）.37 ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html-了解详情
。原告认为，仪化公司、东南公司与大兴公司签订的三份房产买卖合同都符合法律规定，应届有效合同，仪化公司、东南公司依约履行了付款义务；在征得大兴 .36平方米)投影面积(包括公用面积)共计4410.88平方米；购房款共计（略）.6元，签订合同之日，仪化公司应付总房款30％，于1993年1月6日前付30％ ...
//www.110.com/panli/panli_57563.html-了解详情
讼争车库内地面的三个化粪池口进行了覆盖。 原广东省顺德市人民法院一审审理认为：金建房产公司对外预售商品房，已办理了商品房预售许可证等合法手续，其预售商品房的行为合法。 是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效的合同。关于梁某某、陈某甲上诉主张在签订合同时金建房产公司是知道讼争车库有三个渠 ...
//www.110.com/panli/panli_56465.html-了解详情
、房地产他项权证，证明原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》，被告补充提供其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续；(3)借款申请书、《抵押担保 百三十条的规定，判决如下： 一、被告新会宏达装饰织物有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币230万元及其利息(暂计至2003年9月20 ...
//www.110.com/panli/panli_56284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务