:董事长。 委托代理人许某某,男,该公司职员,联系地址同公司。 上诉人张某甲、黄某某、张某乙与上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案 某乙于2003年9月11日提起本案诉讼,认为宏宇公司逾期协同办证、未按销售广告承诺在三楼之间建造天桥和把四楼发展为“美食天地”,以及该铺的土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_44487.html-
了解详情
总公司,住所:佛山市禅城区X镇X路X号。 法定代表人:冯某,总经理。 委托代理人:徐东剑,广东国龙律师事务所律师。 上诉人李某某因商品房预售合同纠纷 交付原告;双方还就违约责任等作出约定”。双方在合同中没有约定办证时间,该合同于同年6月18日在佛山市房地产管理局登记备案。被告于1999年10月18日向 ...
//www.110.com/panli/panli_42488.html-
了解详情
房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X#、3#楼外墙保温材料定购合同”,约定:北京隆盛房地产开发有限公司以1。7元/件的价格购买原告生产的(略) 插接栓是侵犯涉案专利权的产品。 根据相关法律规定,为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_36198.html-
了解详情
报告代理合同》,甲方授权乙方为甲方多用户报告的网上代理商,通过乙方的互联网站点www.3See.com进行甲方信息产品的网上宣传和销售工作。合作方式:甲方委托 国研网公司许可不得再在网络上使用报告部分的内容进行宣传广告并进行销售。 对于原告国研网公司要求在3See网站和北京青年报上赔礼道歉的要求,考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_36073.html-
了解详情
决定,判决如下:原、被告于2002年6月29日签订的商品房销售合同无效,被告五指山市房地产开发总公司应将购房款(略)元返还给原告钟某某。案件受理费 上诉,维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长吴青 审判员吴党恩 代理审判员陈琼清 二00五年七月四日 书记员谢婷婷...
//www.110.com/panli/panli_34888.html-
了解详情
施工,负责大厦的销售工作、工程质量和工程验收等义务;6、由深发公司负责建设的3200平方米,委托广发公司代建,深发公司按施工合同的规定按进度向 所有。四、海口市琼山区文化馆在本判决发生法律效力之日起10日内向海南广发房地产实业公司支付"广达大厦(文山大厦)"项目评估造价款人民币298.07万元及1/2 ...
//www.110.com/panli/panli_33902.html-
了解详情
委托建海中心出售房产,双方之间仅是一种委托代理关系。即使建海中心如上诉人所称“未依法向原告出示房屋有关证明文件和销售委托书”,“可以认定为欺诈行为”,这也是 支持。上诉人上诉还认为苏某良以苏某某名义签订《广东省房地产买卖合同》时未取得其委托授权,认为该合同对其没有约束力。因苏某良在2002年4月代苏 ...
//www.110.com/panli/panli_32307.html-
了解详情
公司,住所地:上海市浦东新区X路X号。 法定代表人穆某某,该公司总经理。 委托代理人张登山,上海市白玉兰律师事务所律师。 被告上海晨鸽建材贸易有限公司,住所地: 中,原告在涉案专利申请日2002年6月13日之前已经向上海仁恒房地产有限公司销售并交付了排疏板,故在涉案专利申请日之前,原告已经公开了上述排 ...
//www.110.com/panli/panli_32153.html-
了解详情
要求解除与答辩人的建设工程施工合同关系不能成立。 被告万丰房地产公司辩称:答辩人负责“金湖苑综合楼”施工现场工作系根据第一被告的授权委托而进行的行为,并非与 ,第二被告预售金湖苑综合楼的依据,第二被告才是实际对争议标的物进行开发、销售的主体,本案工程建设方为第二被告,并非第一被告。 三、1、部分转帐单 ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html-
了解详情
区X村X栋附X号。 法定代表人周某,总经理。 委托代理人易涛,重庆天元律师事务所律师。 委托代理人陈桦,重庆天元律师事务所律师。 上诉人(原审原告)王 。 王某按照合同约定支付了房款及“五通费”5000元。2002年1月14日,重庆亚城房地产开发有限公司开具了(略).30元的重庆市不动产销售专用发票, ...
//www.110.com/panli/panli_18473.html-
了解详情