的有关规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学 工资等费用（略）．75元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平 欠被上诉人蔡某某工资等费用7100元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为 ...

起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略） 尚欠被上诉人邢某某工资等费用1270元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，（略）的现有资产总值为一 ...

有关规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平公学 李某乙工资等费用6182元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为一 ...

起诉。另查，紫龙公司虽然于1997年5月13日与吉林某版局签订《项目转让协议书》，1997年6月16日又与文昌基金会签订《联合续办（略） 尚欠被上诉人黄某某工资等费用5420元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，（略）的现有资产总值为一 ...

规定，应予纠正。吉林某版局与不具有民事主体资格的紫龙公司签订的项目转让协议书是无效的。吉林某版局仍然是海南和平公学的创办单位及海南和平 欠被上诉人翟某某工资等费用5237元，事实清楚，判决和平公学支付上述费用正确。文昌市房地产估价事务所、价格事务所的估价报告和评估报告表明，海南和平公学的现有资产总值为 ...

高级人民法院经审理认为：三峡中信公司尚未领取土地证就与保险实业公司签订土地使用权转让合同，属层层加价倒卖土地使用权，违反国家有关行政法规的行为。三峡中信公司 中信公司与保险实业公司所签订土地使用权转让合同，因双方当事人均无房地产开发经营资格和经城市规划部门审批的具体建设项目，且三峡中信公司未按规定投入 ...

和大中型划分标准的合同规定》丙级工程造价咨询单位只能承担房地产投资人民币3000万元以下的建设项目的造价的审查咨询。本案鉴定人海南省价格事务所是个丙级单位 原告泰兴公司依据银鹏公司、无锡公司、泰兴公司三方共同签订的《债权(债务)转让协议而起诉银鹏公司的“债权债务纠纷”。而不是原判确定的“建筑工程合同 ...

，甲方给乙方提供蓝线图；乙方负责设计、施工报建手续，甲方负责完成土地平整和项目规划报建；动工五天内，乙方付第二期土地款224．767万元；办好土地 取得土地使用权证，实现“六通一平”的基础设施，符合土地转让条件，应认定转让行为有效。因受海南房地产市场宏观调控的影响，合同难于继续履行。但解除合同，返还 ...

另查明：1997年8月14日，中共重庆市委以渝委发(1997)X号文撤销重庆市房地产管理局、重庆市国土局，设置重庆市土地房屋管理局。 一审法院经审理认为，根据《中华人民 利海公司与银渝公司签订的都市广场B区项目转让协议未在一周内履行，是由于银渝公司没有房地产开发资格，且利海公司已以重利司(1997)X ...