。肖某某对周某某提供的上述第1项证据持异议，认为不符合预售房屋条件，合同是无效合同；对第2、5项证据不持异议，对第3项证据的关联性持异议，对 ，认为该组证据不能证明凤鸣花园项目是肖某某、江某、胡某某个人开发的；另外其股权转让协议是为了应付讨债而签订且未经临澧县安福房地产开发有限责任公司法人代表认可的假 ...

达公司与投资方的合作方式改变为王某甲和王某乙持有的北京江海正恒房地产开发有限公司的全部股权转让时才与王某甲签订了补充协议。但不能就此认为原顾问协议失去了 某乙和正恒信达公司关于合同无效的主张不能成立，本院不予支持。 金砺华公司在与正恒信达公司签订开发建设碧翠居旅游度假居住区项目顾问协议以后，又与正恒信 ...

依据该协议，上述双方履行了全部股权及相应权利、义务的转让。综上所述，泛华公司与英莉公司之间的合作合同无效且没有实际履行，因泛华公司的根本违约，且 、房地产开发建设等业务。2、乙方是根据国家法律法规注册成立的企业，具有组织和投资房地产开发项目的经验和资金实力。随着业务发展规模的扩张，有向城市房地产开发 ...

为７６．３８万元，由海韵公司支付。海韵公司已在该地上开始建设＂海韵假日＂项目，计划建设商品房６７０００平方米。 爱德文公司、振华公司于２００６年９月２９日作为 依法登记领取土地使用权证书，双方转让该土地的行为，违反了《城市房地产管理法》第三十七条第（六）项之规定，因而该合同属无效合同。本院认为，１、不 ...

及《资产转让补充合同》，酒店集团将包括上述租赁场地在内的房地产依法在房地产管理部门办理了转让手续；1997年6月23日，酒店集团与原告和华隆公司就《租赁合同》 提出的顾问费和设计费因为无相关某证而无法认定，至于工程某理费已在各个项目的工程某理费中考虑进去。 本院在审理本案期间，根据原告东方宾馆的申请， ...

举证的经深圳市国际房地产咨询股份有限公司的评估结果，可知“观湖花园”项目开发工作已完成总工期的73．3％，房屋未建成不能作为认定合作开发合同无效的事实依据 特发公司预付人民币420万元。海湾公司保证在签署该协议之前，由海湾公司经营期间，未对该地使用权作出任何转让、分割、抵押等行为，在签订本协议前该项目 ...

，并约定双方于1993年2月25日签订的《关于合作开发“侨源阁”商住楼项目协议书》为无效。此后，农垦公司领取编号为穗城规东片建字(1993)第X号的《 正大公司买房的目的是期待房屋售出后获取增值差价，这是房地产投资者将购买的未竣工的预售商品房为获取利润再行转让他人的行为，又称“炒楼花”。原审将正大公司 ...

，向南航河南分公司追偿损失，转让人同意将本公司对南航河南分公司的所有权益转让给天种公司。 7、2000年7月，天航大酒店与中国银行郑州市X路 河南天种实业发展有限公司与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》无效； 二、中国南方航空股份有限公司河南分公司于本判决生效之日 ...

，向南航河南分公司追偿损失，转让人同意将本公司对南航河南分公司的所有权益转让给天种公司。 7、2000年7月，天航大酒店与中国银行郑州市X路 河南天种实业发展有限公司与中国南方航空股份有限公司河南分公司签订的《房地产租赁合同》及《补充协议》无效； 二、中国南方航空股份有限公司河南分公司于本判决生效之日 ...

当事人的合法权益，且鉴于企业改制的特殊性和实际情况，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定 北郊乡政府承担未按合同移交项目经理证和职称证造成x元损失的赔偿责任；依法确认原北郊乡政府转让安阳市人寿保险公司在建工程行为无效，并赔偿损失；三、 ...