女。 上诉人解某因与被上诉人重庆美仑房地产开发有限公司（以下简称美仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决 ”，其表达的意思是被上诉人对所收款项不确定的意思，是否是“借款”由上诉人在借款协议与商品房买卖合同中进行选择履行。结合本案其他证据，120万应为 ...

，但原告一直没有按合同约定履行协助办理产权证等相关义务。虽然三方后来签订买断自营管理协议（被告并未实际控制、管理），但并不影响原告负有依约协助被告办理房屋 房屋买卖合同合法有效，上诉人要求解除合同的上诉请求应当予以驳回。2、上诉人要求解除双方所签房屋买卖合同的理由不成立。上诉人是否进行企业重组，是上诉 ...

不违反法律法规强制性规定，本案中各方当事人均无异议，一审法院认定合同及补充条款合法有效正确，本院亦予以确认。上诉人称被上诉人不具备一审原告主体资格。因涉案合同的买受 。因本案属房屋买卖合同，出卖人除履行交房义务外，应履行协助买受人办理房屋所有权证书等合同义务，原审第三人作为实际买受人是否为拆迁户并非是 ...

管理局管城分局(以下简称管城工商局)签订一份联合开发建设郑州市副食品中心项目协议书，并按协议约定成立了郑州市工商行政管理局管城分局集贸市场建设工程指挥部（以下简称指挥部），该 本案属房屋买卖合同，出卖人除履行交房义务外，应履行协助买受人办理房屋所有权证书等合同义务，原审第三人作为实际买受人是否为拆迁户 ...

管理局管城分局(以下简称管城工商局)签订一份联合开发建设郑州市副食品中心项目协议书，并按协议约定成立了郑州市工商行政管理局管城分局集贸市场建设工程指挥部（以下简称指挥部），该 本案属房屋买卖合同，出卖人除履行交房义务外，应履行协助买受人办理房屋所有权证书等合同义务，原审第三人作为实际买受人是否为拆迁户 ...

韩某某，此行为是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议当属有效。协议签订后，金某某依约定支付了转让费用(指标款6000元)及应付的 、被上诉人原诉缺乏事实根据和法律依据，双方并未签订任何房屋买卖协议，被上诉人原诉求上诉人履行房屋买卖协议，办理房屋过户手续根本没有任何事实根据和法律依据。三、 ...

人汪某某与被上诉人邬某某签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪某强以上诉人汪某某的名义与被上诉人邬某某签订房屋买卖“协议书”之前，上诉人汪某某与被上诉人 在场）与邬某某签订了一份房屋买卖的“协议书”,之后，被上诉人邬某某按约定支付x元购房款，并实际占有所购房屋，双方履行了协议的主要条款，该“协议书” ...

被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对 原告构成违约的答辩及反诉意见与本案事实相符，本院予以采纳。 关于被告在履行合同期间是否构成违约的问题。经审查，原、被告在合同中没有对室内电表、水泵、旧 ...

。 原审被告宋某某辩称：2006年3月17日，原、被告签订了《房屋买卖定金合同》。该协议签订后，我方未收到原告支付某定金x元。我方于2006年3月 产权证的房屋门牌号数不一致时，双方签订的《房屋买卖定金合同》是否有效 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖定金合同》系双方的真实意思表示，且该合同已 ...

被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对 原告构成违约的答辩及反诉意见与本案事实相符，本院予以采纳。 关于被告在履行合同期间是否构成违约的问题。经审查，原、被告在合同中没有对室内电表、水泵、旧 ...