）字第x号宅基地及地上房屋按政府要求拆迁为条件，并按当时拆迁安置政策优先选择位置并享受相应优惠后取得的；前述两处土地上房屋建设过程中用去原拆迁 平方米奖励130元。（三）所有拆迁户必须服从县里的总体规划，严格执行县里的城市建设管理规定。对拆迁户采取优惠政策，免收图纸设计费、规划管理费、放线费等一切管理 ...

宅基地上的房屋内居住至今。1991年5月15日被告刘某乙使用的宅基地经原、被告父母申请由舞阳县人民政府颁发舞集建（）字第x号集体土地建设用地使用证 某甲的确权注销的证明，不能足以推翻原告提供的舞阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。 本院认为：原告在1991年5月15日由舞阳县人民政府为其颁发集体 ...

将董某甲购买刘玉祥房屋而取得的宅基地与其分家析产时取得的宅基地一并为董某甲颁发了内东集建（96）字第X号集体土地建设用地使用证，该证记载 依据的主要证据之一，因此，在内黄某人民政府针对董某甲要求注销其持有的上述集体土地建设用地使用证的申请重新作出具体行为之前，本案不具备恢复审理的条件。一审法院在不具备 ...

第x号集体土地建设用地使用证。 郭某甲上诉称：1、上诉人宅基地使用权系继承所得，应依法保护。上诉人虽为非农业户口，但通过继承房屋，依法拥有该 。 本案经审理查明的事实与一审基本一致。 另查明，郭某丙持有的集体土地建设用地使用证已于2008年10月注销。 本院认为，郑州市中原区人民政府于1992年9月 ...

荣以韦某蓉名申请被告给予对位于当时的流山乡X村公所上龙屯的房屋进行土地登记，其登记用地面积1128.54平方米,其中建筑占地面积60.90平方米。而被告 规定：“非农业户口居民(含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体 ...

。 根据原被告的诉辩意见,本院确认原被告无争议的事实为：1981年至今被告在讼争的房屋内居住至今。本院归纳本案争议焦点为:被告的居住行为是否对原告构成侵权，赔偿 驳回任某某要求撤销（92）字第x号集体土地建设用地使用证的请求”的事实，故原告证据1证明讼争的房屋的宅基地为其所有的目的，本院不予采信；原告 ...

使用证。1997年春节后，郭某福、郭某乙父子因持有被告颁发的宅基地使用证，强行拆原告的房屋，伐原告的树木，抢占原告的宅院，引起1997年5月4日的 了郑国用（2009）第X号国有土地使用证，郭某乙持有的《集体地土地建设用地使用证》已于2008年10月注销。综上所述，被告的具体行政行为事实清楚，证据确凿 ...

，考虑到邻里关系，后院都容忍了前院的行为，但前院也无法干涉后院在自家院内的建设，这是历史形成的原因，并不是我一家的行为。因此应以实际情况出发，采取 防潮、防渗能力，同时应消除李某某厕所、室外楼梯及排水沟对郎某祯房屋的不利影响。原告房屋产权及宅基地使用权明确，且经本院现场勘验，原告与其南邻家的宅基地边界 ...

送达《停工检查决定书》，2008年4月5日原告又在继续建设的事实。2、原告建房宅基地来源、已建房屋临街面宽7.2米的事实。3、原告与邻居郑世琼 法定期间内向某民法院提起诉讼的。 被告巴东县城建监察大队辩称，原告冉某某在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在城市规划区内占用公用通道建房（厨房），其行为 ...

法院认为，邻里之间应尽量给对方提供应有的帮助和方便，以达到和睦相处。本案双方所争议的房屋均属于老宅翻新。政府对双方均没有颁发新的宅基证，但双方对其老宅基地均有 。张某戊与张某甲系父子关系，其家庭成员分家时张某戊将原批宅基地交与其兄建设使用，因其父张某甲老宅基地东临大街，遂与其父张某甲共同居住使用同一 ...