5月20日，马某甲妻子瞿某玉领取了补偿款5万元。之后，马某甲以未委托瞿某某签订房屋拆迁安置协议，同济大学违反《上海市个体工商户营业用房拆迁安置 ，并给予补贴5万元，该笔款项已由上诉人妻子领取，现上诉人再起诉要求被上诉人安置其用于经营底层住房，并支付一次性经济补助和停业损失，缺乏事实证据和法律依据。上诉 ...

签订《征拆建筑补偿安置协议书》，该协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告在后来亦补办了《房屋拆迁许可证》。 ，双方已全面履行上述协议书，并且该协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。二、本案不存在诉讼时效延长的情况。《民法通则》上的诉讼时效的 ...

在5公里内，符合《厦门市城市房屋拆迁管理规定》关于就近安置的距离要求。康某某及其代理人就拆迁安置补偿事宜与实施拆迁单位厦门天韵拆迁工程有限公司及厦门市土房局商谈多次 厦门智达联合企业公司的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同；2、No：（略）厦门电业局电费收款凭据。 第三 ...

）。 委托代理人沈际伟，浙江法码律师事务所律师。 被告宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室，住所地北仑区长江大厦七楼。 法定代表人何某，主任。 委托代理人顾某， ；4、家庭财产分书1份。 被告拆迁办辩称，原告与我办所签订的房屋安置补偿协议是合法有效的，在该协议中载明原告合法建筑面积为43.54平方米， ...

规定。三、县土地局不是建设单位，不是拆迁人，县建设局的裁决书要求县建材厂与县土地局协商拆迁安置补偿问题；违反了《城市房屋拆迁条例》的规定。四、拆迁人没有 城市房屋拆迁条例》第14条第一款规定，拆迁人与被拆迁入就补偿形式和补偿金额等达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决。在县土地局与县建材厂无法 ...

秀的房屋由龙某继承的事实。3．限期拆迁通知书、强制拆迁决定书、拆迁安置补偿协议等，证明房屋拆迁协议及拆迁通知的时间和执行方式。4．张安祥、张 的被上诉人对旧城改造，实行综合开发，以政府名义发布公告并不违法。上诉人要求撤销强制拆迁决定的理由不能成立。上诉人提出被上诉人未按规定的时间向法院提供作出具体行政 ...

月20日第三人建设局因原告刘某甲与拆迁实施单位因房屋拆迁补偿安置发生争执，到达搬迁截止日期未能达成拆迁协议，拆迁实施单位申请第三人建设局裁决，第三人 事实错误，造成原告经济损失，请求法院撤销第三人建设局、被告县政府对其作出的拆迁裁决和责令限期搬迁决定，并赔偿因此给原告造成的经济损失3万元和精神损失费5 ...

计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置 ，仍应按原判决执行，本判决应解决与新标准的差额部分，据此本案临时安置补助费每月的给付数额为871.20元。据此判决如下：被告沛县农业委员会自2010年5 ...

计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置 ，仍应按原判决执行，本判决应解决与新标准的差额部分，据此本案临时安置补助费每月的给付数额为887.04元。据此判决如下：被告沛县农业委员会自2010年5 ...

计算进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置 ，仍应按原判决执行，本判决应解决与新标准的差额部分，据此本案临时安置补助费每月的给付数额为871.20元。据此判决如下：被告沛县农业委员会自2010年5 ...