》第二十三条规定，已经依法取得《房屋所有权证》、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交换、赠与、继承、划拨、作价出资入股，单位 并进行了登记。综上所述，被告为第三人李某某颁发的产权证号为x的房屋所有权证事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于 ...

的情况告知王某丙，在双方办理过户时也未将此情况告知被告，故被告依程序为王某丙颁发房产证的行为合法有效。黄某丁故意隐瞒权属争议事实，王某丙 ，可以是买卖合同、互赠合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他房屋所有权发生转移的材料。本案房屋买卖 ...

某己在父亲病危未去世之前背着父亲和姐妹以及侄子蔡某丁将父亲和五原告继承的财产计168平方米房屋以及使用的土地以5800元现金出售给被告余某某。而对父亲和姐妹谎称是 查明的事实和一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否违法，应否发回重审；二、蔡某己与余某某签订的《售买房 ...

朱某戊、朱某己与本案有利害关系，本院依法通知该五人为第三人参加诉讼。本院按简易程序于同年6月9日进行了公开开庭审理，原告朱某甲的委托代理人朱某、王某某，被告市 某名下。朱某于2002年5月18日死亡后，杨某某与六子女对被拆房屋未进行继承析产。被拆房屋户籍登记共两户九人，户主朱某乙、妻郑某某、儿朱X为一 ...

D、李E与本案有利害关系，本院依法通知该三人为第三人参加诉讼。本院按简易程序于同年10月9日、10月14日两次进行了公开开庭审理。原告李A及其委托代理人 ，其六子女（含李F、李G）对该房未经继承析产。1992年，李A与李C、李D协议确定在被拆房屋内开设旅社，并注册字号上海市闸北区YL旅社，旅社经营者为 ...

案，本院受理后，依法追加夏某戊、夏某己作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐某甲、徐某乙及两原告的共同委托代理人陶某某、被告 原告徐某甲、徐某乙的委托书。该协议书载明，其三人达成一致协议，由夏某丙继承被拆房屋的产权并处理所有事宜；该委托书载明徐某甲、徐某乙委托夏某丙办理一切 ...

三人黄某丁，黄某戊。故要求依法撤销内房权证井字第（2009）X号房屋所有权证。原告向本院提交的证据材料有：1、2009年12月25日平付义证明一份； 材料有，卷宗一册，共计57页，用于证明办证程序合法。 第三人黄某丁、黄某戊述称，本案所争议的房屋，我们是遗嘱继承，（2009）X号房屋所有权证合法有效， ...

为由将案件发回重审。因开封针织厂（含飞达中心）申请破产并进入破产还债程序，原审原告飞达中心变更为开封针织厂破产清算组（以下简称清算组）。2009年9月 被注销工商登记，其与管理处之间的租赁关系早已终止，根本谈不上由谁继承的问题。3、涉案房屋所有权属于某有，使用权归管理处管理支配，管理处有权决定该房屋归 ...

奚某。 原告肖某、茅某、邬某诉被告奚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。 具备产权登记条件，未取得相应产权。奚某某死亡后，被告依法定继承取得上述房屋产权。上海市杨浦区房地产登记处向被告颁发的房屋产权证书记载：上海市杨浦区X路某号丙房屋产权 ...

初字第X号民事调解书均确立了众原告为刘某财产继承人的法律事实，但该房产尚未继承前，被告汤某于2010年2月23日虚构事实，伪造了公证委托书，与被告方某 由被告汤某或其他责任方对原告作出赔偿，被告方某系通过合法交易程序并支付相应对价取得了系争房屋产权，符合法律规定的善意取得特征，故对原告之诉请不能同意。 ...