无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27958405.html-了解详情
无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27952885.html-了解详情
无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27916876.html-了解详情
无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27914681.html-了解详情
无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27906230.html-了解详情
无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议 银行股份有限公某更名为“郑州银行股份有限公某”，简称“郑州银行”。 再查明：因房屋所有权证办理问题，原告等人多次向有关部门反映要求解决，郑州市房地产管理局作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_27902919.html-了解详情
反诉，反诉费由被告负担。 一审法院认为，原、被告签订的房屋转让契约合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容公平、合理且不违反相关的法律、政策规定，故该 的客观事实，可以认定给付x元转让费的事实。据此，本案中苗某某诉请要求解除合同显然不符合条件。 本案一审程序是否合法的问题，上诉人认为，本案一审法院于 ...
//www.110.com/panli/panli_27670271.html-了解详情
无法运出，为此原告不得不临时雇人看守厂房，同时导致原告与第三方签订的《旧设备转让协议》无法履行，造成原告重大经济损失。依据我国《合同法》及相关司法解释的 租房合同、补充协议、收条、旧设备转让协议、函、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_26881018.html-了解详情
勇，河南振蓼（略）事务所（略）。 原告信合公司与被告城关镇政府因房地产转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日和2011年 的合法权益，现我要求被告双倍返还定金，赔偿我支付的设计费40万元和该处房屋租赁收益的损失。 城关镇政府辩称，元宝山市场土地属集体所有，也是原告与我诉 ...
//www.110.com/panli/panli_26767608.html-了解详情
之间的电话录音、慎水信用社的证明、调查笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合同是当事人确立、变更或中止民事权利和民事义务关系的意思表示一致的协议，因此，反映 元时，被告陈述以原告的房产证作为抵押担保，双方本应签订抵押合同，而被告却与原告签订一份房屋转让协议，并承诺原告偿还周新生x元借款时退还房产证；后 ...
//www.110.com/panli/panli_25594934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务