元；556000元）还差2362.44元。因襄橡公司对江都公司申请执行违约金不服，向本院提出异议。 另查明，襄橡公司在2011年12月30日之前，多次 ，拒不将银行承兑汇票交付给江都公司，事实上构成违约。江都公司依法向人民法院申请执行生效调解书确认的第二、第三项内容，符合法律规定。襄橡公司提出的该公司 ...

，本院于2011年10月10日作出（2011）襄中执字第95－X号执行裁定书，裁定查封被执行人湖北长兴实业股份有限公司工会委员会位于十堰市房屋一套及所占土地 杨婵等273人于2011年11月30日提出执行异议称，上述被查封房地产已于2002年经由十堰市中级人民法院强制执行给了张新伟、杨婵等273名公司 ...

本院于2012年2月9日作出（2012）鄂襄阳中执字第00010－X号执行裁定，查封了被执行人昌盛公司位于襄阳高新区X路X.9平方米的土地使用权；并于 、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局协助扣留的款项为其所有为由，向本院提出执行异议。同时向本院提交了其与被执行人昌盛公司所签订的《债权转让协议》、 ...

年11月10日作出（2011）洪法执裁字第X号执行裁定，驳回武汉建通市政工程有限公司的异议。 申请复议人武汉建通市政工程有限公司称：1、本案执行 二）项规定“谁的钱进谁的帐，由谁支配”的结算原则。洪山区人民法院在执行申请执行人宜昌瑞泉电子科技有限责任公司与被执行人武汉建通市政工程有限公司借款合同纠纷一 ...

约定曹某与中柱公司买卖合同纠纷所生债务为曹某个人债务，并进行了公证，在该协书签订并公证之后曹某才与中柱公司确定空调购销与实际交付安装，南县法院裁定将曹某个人 配偶杨红娟为被执行人，并查封其位于某山市X镇X路X号嘉华阁A座X室房产，杨红娟提出执行异议，南县法院于某年11月1日裁定驳回其异议申请，杨红娟 ...

于2011年7月5日错误裁定追加我方政府为被执行人，对此，我们提出执行异议但被执行法院驳回。本案中，我方政府在暂管的150万元已经向其他债权人承担 关于某用民事诉讼法若干问题的意见》271-274条、最高人民法院《关于某民法院执行工作若干问题的规定》76-78条，被执行人的开办单位或主管单位已经在接受 ...

王XX无任何关系，法院无权因王XX的到期未履行债务而执行上述煤矸石；二、XX煤矸石加工厂系异议人与王XX等人共同所有，王XX只拥有40%的股权， XX及全体合伙人共同共有，并非被执行人王XX个人所有的财产，据此，案外人王XX的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于某 ...

下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六） 不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》： 第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请 ...

过程中，异议人倪仕斌、倪学峰书面向本院提出执行异议，称：1、汉阴县X乡建设局作出的汉住建法[2011]X号行政处罚决定书主体错误，违章修建人是倪学 某乙财。 本院认为，第一，行政处罚主体是否错误，须经行政复议或行政诉讼程序解决，执行程序无法作出评价；第二，留置送达系法定送达方式之一，在受送达人或其同住 ...

划给住（略）。 信达资产公司以轮后查封人的身份对此提出执行异议，其中（略）执行的本金数额，信达资产公司认为有证据证明中（略）已偿还住 的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，债权人或债务人对强制执行公证文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故对信达资产 ...