，甲方有排除他人干涉的权利。因乙方干涉造成甲方人身和财产损害的，由乙方承担全部责任。因收回车辆给乙方造成的营运及其他损失和给甲方形成的费用等一概由 出庭作证，被告对周××证明不认可。2007年10月24日原告在被告提供的保证担保书上签上保证人徐某某和担保人李××的名字。保证内容是：“我保证每月按时足额 ...

、违约金x.32元，共计x.52元，被告金都公司承担连带清偿责任。 被告嘉豫公司辩称，原告起诉嘉豫公司没有法律依据和事实根据。被告周某不是嘉豫公司 x.32元，欠款结清前，租金继续计算。 以上事实由原告提供的租赁合同、担保书、结算清单、欠条以及被告嘉豫公司公司文件、建筑工程劳务合同和工程项目管理目标 ...

程序处理书、验伤通知书、出院小结、伤残评定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、担保书、车辆登记信息、户口簿及当事人陈述等证据佐证，已经庭审质证，可以认定。 本院 ，故依法应就被告某某公司的赔偿义务承担连带责任。被告某某公司有关原告向其主张权利已超过保证期间的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《 ...

赵××的雇佣活动中致原告的财产受损的，且被告赵××在交警部门出具过同意承担赔偿责任的担保书，而被告周口运输公司系肇事车辆的登记车主，现要求被告赵××承担赔偿 提供的证据材料经当庭质证及双方当事人陈述为凭。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车驾驶员应确保行驶安全，以避免或减少对周围环境、人或物的 ...

全部责任，故应由其对超过责任限额部分原告的损失承担全部的赔偿责任。 被告刘某在事发后出具了担保书，承诺为余某涉及的赔偿费用提供担保，由于该 1,630元。 对于原告主张的住宿费279元和处理事故其他人员的误工费649.35元，缺乏法律依据，本院不予支持。 三、关于第三人赔付金额确定： 本次事故中，原告 ...

字第953-X号裁定认定“依据担保人出具的担保书，担保人对其担保行为应当承担相应的担保责任”是错误的，因为一是担保书的内容对申请复议人没有法定约束力。 担保由民事诉讼程序法来调整，不适用担保法。在我国，调整诉讼保全担保的法律主要是《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释， ...

，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，其愿承担相应的法律责任。 以上事实，除原、被告陈述一致外，另有道路交通事故认定书、被告 、物损评估意见书、评估费发票、停车费发票、修理费发票、牵引费发票、交通费发票、担保书、保单、鉴定书、鉴定费发票、税单等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。 ...

证据二，婚姻登记记录，旨在证明被告朱某某与被告陈某某系夫妻关系； 证据三，担保书两份，旨在证明驾驶员陈某某为被告朱某某、陈某某所雇佣，两被告亦对此 诉讼，要求两被告赔偿。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本事故业经本院作出（2009）嘉民一(民)初 ...

的事实存在； 证2、被告裴某某于2009年11月1日向原告市运公司出具的担保书一份；主要证明：被告乔某某新购豫C-x号东风牌厢式货车一部，因资金 利息（利率按月息1%计算），并要求被告裴某某对被告乔某某上述偿还本息义务承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，被告乔某某未按照车辆合作经营 ...

碰撞，至原告受伤。经公安机关认定被告季xx承担事故全部责任。在事故处理期间，被告项xx向公安机关出具了担保书，承诺涉及赔偿费用，按照国家有关事故处理规定， 无相关证据证实，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、 ...