协议书》违反公司法及上诉人公司章程的规定，应由上诉人公司董事会一致通过并形成决议方为有效不属本案调整范围，上诉人以此抗辩依据不足，理由不充分，原审法院不予支持 中的当事人，就将该承揽定作的合同关系硬套在上诉人身上。本案既是承揽合同纠纷，要求上诉人承担民事责任的前提就必须是双方构成合同关系。庭审中，面对 ...

公司与第三人耒宜高管处是承揽合同关系，承揽人株洲路桥公司在完成工作中造成他人损害，作为定作人的耒宜高管处不应承揽责任，原告将耒宜高管处列为诉讼主体 挂）号车方的交通违法行为在第二起事故中均为事故发生的主要原因之一及湘x号车方的交通违法行为在第二起事故中为事故发生的次要原因的认定。部分被告提出湘x号车的 ...

过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合某社会关系。所谓的承揽关系，是指承揽人按照定作人的要求完成工某，交付工某成果，定作人 (五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案被告黄某利用原告提供的机器设备，按照原告的要求从事宝石加工某作， ...

的规定，魏某甲、黄某、李某乙和胡某依法应当向唐某承担的赔偿责任的项目为：医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金 日与被上诉人李某丁之间签订《砖厂承包生产协议》，故与被上诉人李某丁之间系加工承揽合同关系，一审法院认定某诉人与被上诉人李某丁之间系雇佣关系错误。被上诉人唐某 ...

、周xx、屈xx与张某、丁某、黄xx、唐xx之间系承揽合同关系，冉xx、屈xx、周xx系定作人，张某、丁某、黄xx、唐xx以自己的设备、技术和 》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指某或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，定作 ...

农村建房也普遍选择这样的建筑队，二被告签订的建房协议，属于承揽合同，被告李某乙系定作人，被告李某甲系承揽人，根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 在完成工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任某过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中 ...

护理，共花费医疗费9605.06元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 员工，根据上述法律规定，恒富公司应承担举证不能的法律后果，本院根据承揽合同的性质及举证责任的承担，无法认定恒富公司主张宝顿公司员工合闸送电致人损害 ...

，原审法院将被告康北化工厂与上诉人郭某某签订的无名协议称为“加工承揽合同”且双方系“承揽合同关系”缺乏法律依据和事实根据。原审认定“原告杨某某受雇于被告郭 北化工厂应对其所受到的伤害共同承担赔偿责任。被上诉人康北化工厂辩称其和杨某某是承揽关系，作为定作人不承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

。 被告王某辩称，彭某乙拟订的木工工活承揽合同，王某并未签字，所以对木工彭某甲的损失不承担责任，但出于人道主义考虑愿意适当赔偿原告损失10,000元 治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定 ...

亦于2009年4月2日，中止了对原告申请的工伤认定。原告在对被告及肇事方宋利民索要赔偿无果后，遂以原、被告之间存在雇佣关系，原告是在雇佣期间受到 按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 ...