均有异议，证据8的真实性合法性认可，但与本案无关。对证据9律师费和律师代理合同的真实性合法性认可，但认为是因原告方滥用诉权产生的费用，不应由被告来承担。 恒盾集团洪江恒裕竹木开发有限公司。 2007年4月，原告与被告就x.2专利进行转让商谈，但最终未达成一致意见。此后，被告在未获得原告书面许可的情形下 ...

提交的光盘中记载的内容为准。 上述事实，有1999年10月技术开发合同、光盘、交接清单、股份转让协议、股东会决议、调查笔录以及当事人的陈述等在案佐证。 原审法院 其虽然与君元公司约定不得向第三人泄露该系统的技术资料，但双方在合同中明确约定非专利技术成果的使用权归安贞医院所有，因此，安贞医院为保持该系统 ...

专利检索报告》、DR-305型小飞人红外感应垃圾桶产品、第x.X号专利说明书、《公证书》、《采购合同》、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 人为林翠雯。2003年1月6日，林翠雯将本专利权转让予九星恒隆公司。本专利授权公告的权利要求如下： “1、感应控制自动翻盖垃圾桶，包括上 ...

》（x）和《建筑设计通用图集》（88J2－9）；8、原告的产品销售合同；9、原告与案外人的结算对账单、销售发票；10、律师费、公证费发票； 原告 保温建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为生产 ...

图集》(（略）)和《建筑设计通用图集》(88J2－9)；8、原告的产品销售合同；9、原告与案外人的结算对账单、销售发票；10、律师费、公证费发票； 原告 建设工程中使用的尾部为四扇形孔插接栓产品的结构全面覆盖了涉案专利的全部必要技术特征，落入专利权的保护范围，属于侵犯专利权的产品。 我国专利法规定，为 ...

本案中童某锋等发明人在原告公司任职期间，完成涉案专利技术方案，主张为非职务发明，应承担相应的举证责任。劳动合同、工资发放表以及辞职函等证据，充分证明发明人童 人员工，上诉人显然无原始取得之可能。而上诉人亦未提供证据证明涉案专利系通过转让方式继受取得。故应当认定上诉人非涉案专利权利人。 二，被上诉人具备 ...

提交的光盘中记载的内容为准。 上述事实，有1999年10月技术开发合同、光盘、交接清单、股份转让协议、股东会决议、调查笔录以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为 其虽然与君元公司约定不得向第三人泄露该系统的技术资料，但双方在合同中明确约定非专利技术成果的使用权归安贞医院所有，因此，安贞医院为保持该系统 ...

开发、设计和生产的节能产品，功能齐全，保护功能完善，其中获得了三项专利，填补了国内空白，并颁发了《科学技术成果鉴定证书》。1994年8月， 机构进行鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致 ...

本公司在与廖廷章订立前述《产品销售合同》之前，即已制造出了与该涉案专利相同的产品，本公司依法对涉案专利技术享有先用权，本公司在自己原生产经营 游乐设备有限责任公司自其制造出“环山水战车”游乐设备至今，既不曾将制作该产品的技术转让或许某他人实施，也不曾与其他企业或个人进行合作扩大生产规模。 本院认为，《 ...

开发、设计和生产的节能产品，功能齐全，保护功能完善，其中获得了三项专利，填补了国内空白，并颁发了《科学技术成果鉴定证书》。1994年8月， 机构进行鉴定，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致 ...