律师事务所律师。 上诉人北京华通理邦科技发展有限公司与被上诉人广东福地科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2000)东中法经初字第X 原告也没有使用或公开被告所转让的技术秘密，故本院对原告要求被告返还已支付的全部使用费及利息的诉讼请求予以支持。因原告无提供被告的违约行为 ...

诉讼代理人陈亮才、刘朝灏，广东腾跃律师事务所律师。 上诉人何某某因技术培训合同纠纷一案，不服新会市人民法院(2001)新法民初字第X号民事判决，向本院提起 违约责任。上诉人何某某请求宏力公司返还（略）元技术咨询、资料和劳务费，理由充分，应予支持。 至于举证责任的分配，本案应适用举证责任倒置。被上诉人 ...

节能10%-30%标准是双方约定的标准，但可以确认庄某某已将红外线节油环保加速器生产技术交给旺威达公司使用，且生产出了产品，该产品具有一定的节能效果的事实 旺威达公司支付15万元的专利许可使用费缺乏事实和法律依据，不予全额支持，具体费用将考虑庄某某专利技术的类型、旺威达公司的实际使用时间及旺威达公司因 ...

表明齐齐哈尔大学物理教研室已将“超大屏幕墙”项目列入了科研计划；齐齐哈尔市宇恒计算机技术服务公司出具的证明和会计凭证也表明齐齐哈尔大学在1993年就已经进行了“超大屏 某、吴某某的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司向姜某、吴某某主张本案专利申请权 ...

表明齐齐哈尔大学物理教研室已将“超大屏幕墙”项目列入了科研计划；齐齐哈尔市宇恒计算机技术服务公司出具的证明和会计凭证也表明齐齐哈尔大学在1993年就已经进行了“超大 创造，姜某的该上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于齐齐哈尔大学、TCL王某公司、TCL新技术公司向姜某主张本案专利申请权是否已超过 ...

民事判决书 (1997)一中知终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)北京市海淀区百慧新技术开发部(以下简称百慧开发部)，住所地北京市海淀北下关X号。 法定代表人刘某甲 灵多公司的不正当竞争，故其理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定百慧开发部及百慧制药厂的行为已经构成了对多灵多公司 ...

履行合同，故本院对太康公司提出解除双方订立的技术转让合同的请求予以支持，但太康公司对该合同所涉及的技术应予以保密且不得使用及转让。 综上， 乌鲁木齐太康食品工业有限公司与北京鑫生科技发展公司于1999年11月28日签订的技术转让合同。 四、乌鲁木齐太康食品工业有限公司对1999年11月28日与北京鑫生 ...

盛某某，男，北京天晟法律事务所法律工作者，住（略）。 被告中国国际经济技术开发中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人翟某某，负责人。 委托代理人李 中仍然在不断地进行测试和完善，这种测试和完善的过程得到了开发中心物质与技术条件的支持。1993年开发中心成立全资的人怡公司，由人怡公司继续使用该二 ...

配方和具体的工艺方法。故航峰公司认为该技术为公知技术并已被新桑达公司在专利文件中公开的主张，本院不予支持。 新桑达公司根据企业自身的特点， ，维持原判。 一审、二审案件受理费各（略）元，均由青岛新桑达经济技术开发有限公司负担(已交纳)。 审判长刘海旗 代理审判员任进 代理审判员李燕蓉 二000年十二月 ...

、英文字样，背面标明的运行环境内容为：“网络环境，网络带宽10M以上，支持（略）、（略）及（略）/98/2000对等网络等流行网络操作系统； ……我们认为完全由纯软件方式实现的所谓‘纯软件多媒体网络教学系统……有多项领先技术……品质优良，性能稳定，……”。 在法庭审理过程中，被告主张，其刊登“严正声明 ...