结论不予采信。 6、报案登记表、线索来源及抓获经过证实：案发当天，熊某甲电话报警。2009年7月31日公安机关将朱某抓获归案。 7、南郑县国土资源局 内容关联，经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人朱某不能冷静处理与邻居之间的边界纠纷，不通过合法途径解决，而是持械带领数人闯入熊某甲院子滋事殴斗，并追 ...

4、5不予以认可，认为：X号证据不能说明伤势由被告所为；X号票据不具体；X号证据的决定书当时自己没看，也不知是啥具体内容；X号马蹄沟 原告支付了住院治疗费3369.20元。2010年5月28日原告到马蹄沟派出所报警，6月11日被告方接受了派出所的调查。2010年5月6日子洲县公安局马蹄沟派出所作出《子 ...

乙证言证实，对方殴打其与陈某丙，其与对方3人扭打，不久听到有人喊受伤了，但不清楚是谁受伤、如何受的伤；陈某丙证言证实，被对方追打的有本村 民事纠纷，双方本应互谅互让，自行协商或者通过向交警部门报警等合法的方式加以解决，只因事故的当事人陈某某与磨某某没能正确选择处理纠纷的方式，而是相互打电话纠集多人到场 ...

13时许，上诉人雷某与李某（刑拘在逃）电话约定在湘潭市X区护潭广场见面解决。当日14时30分许，上诉人（原审被告人）雷某纠集上诉人（原审被告人）黎某、 准备使用工具”。经查，上诉人在对方挑衅情况下与对方相约斗殴，且准备了凶器，上诉人雷某的上诉理由不能成立。上诉人黎某、陈某、蒋某上诉称“系初犯和防卫过当 ...

本案不存在遗漏诉讼主体的问题，也不存在对衡阳市住建局适用国家赔偿的情形；二、关于实体处理的问题，其在上诉状中已进行了充分的阐述。 衡阳电业局答辩称： 诉讼予以解决，衡阳市住建局提出其作为道路管理的国家机关，本案不能通过民事诉讼解决，其不是适格责任主体的理由于法无据，本院不予采纳。 四、关于衡阳市公安局 ...

辩某，该纠纷已经公安机关立案受理，公安机关尚未作出责任认定，不能证明被告打了原告，因被告未殴打原告，不存在受伤所产生费用，只有待公安机关作出责任认定，原告方可向 某乙未提供证明材料。 被告许某乙对原告许某甲提供的证据：1、公安机关的报警记录；2、公安机关的传唤证；3、许某乙在公安机关作的陈述无异议。 ...

王某乙拿着凶器和高某胖两个人晚上10点多来到其家，为了解决家务事就不可能拿凶器。其母亲去开的门，他们先和其母亲起 让他到石峁则钢丝桥去，他说不去，让其到他家里去。其就给高某胖打了个电话叫他一起去高某家。到 某乙砍，当时其也不知道砍在什么地方，最后见王某乙倒在地上，抱着一条腿喊他的腿真的断了。其跑过去将高 ...

原告系合法的采矿企业。 2、报警案件登记表及出警情况说明，拟证明原告于2010年8月3日因被告带人堵塞煤矿矿坪一事向文坪派出所报案解决事宜。 3、公安行政处罚 质证认为：对证据的真实性无异议，但整体转让合同中的风某是不能转让的，内部转让协议无效，侵害了被告毛某丙的权益。 对原、被告及第三人提供的证据， ...

11日、18日、19日、20日，何某甲继续到张某砖厂闹事，并损毁了部分砖。其中后三次经报警，洪江市公安局黔城派出所三次到现场处理，张某与何某甲、何某乙 未到的情况下，未按法律程序解决纠纷，何某甲、何某乙采取阻工的方式造成张某的砖厂不能正常生产经营，并损毁砖厂生产的部分砖，损害了张某财产权，故何某甲、何 ...

（是驾驶员），我看到那人跟大拖车的人在说话，说要报警，也有可能说是要打救护车，不久交警就到了现场。肇事车辆驾驶人在相撞后五、六分钟离开现场的事实； 、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍 ...