不可撤销担保书》，两人均表示愿意作为被上诉人江某某的担保人，对被上诉人江某某在上诉人处投保的机动车辆消费贷款保证保险及被上诉人江某某欠广东发展银行的汽车 的复利罚息直至付清。广东发展银行于2005年5月9日向上诉人提出索赔申请，要求上诉人赔偿逾期本金总额x.12元、逾期利息总额3219.76元、罚息 ...

贷款是违法等辩称理由，缺乏法律依据，也不予采纳。至于延安塑料提供的房地产抵押担保是否经过企业职工代表大会通过等，此系其内部审核事宜，对外并不影响担保权人农行黄浦支行 为借新还旧，故对于该笔贷款发放后用于归还旧贷，上诉人理应是明知的，况且该旧贷中有人民币700万元的原担保人就是上诉人，故上诉人以此要求不 ...

，且中国银行控制了被告万泰城建有关印鉴，存在造假嫌疑；有关债务确认书未经担保人普陀城投确认。 本案审理过程中，本院传唤中国银行上某市分行职工朱启华到庭 某市分行从监管帐户x直接划款归还万泰(集团)有限公司在中国银行上某市分行的贷款。2002年9月19日，中国银行上某市分行工作人员以挂号信方式向被告普陀 ...

何某某所在的兴国江源房地产开发有限公司已将借款本息全部偿还清结，根据法律规定，作为担保人的何某某无需对本案承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 年1月31日起至偿还之日止的银行利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告何某某对本案不承担民事责任。四、本案所涉执行内容 ...

：金达公司必须向万欣公司交纳风险金，没有风险金时，必须以房产作抵押，并由担保人担保。万欣公司交付的车辆，由金达公司方法人签收或指定人员签收并加盖金达 汽车价款（略）元，并支付该款自2004年6月29日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至付清之日止的违约损失。受理费（略）元，其他诉讼费9472元，财产 ...

，借款数额计入半年利息后共计为1，548，491元，并由洪其明为担保人。被上诉人陈某乙在这三份借款合同书上加盖了被告澳海公司的公章。1998 法规的有关规定，按照最高人民法院法(经)复[1991]X号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的司法解释，许某某对此应承担相应的民事责任。原审 ...

，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同，投保人故意不履行如实告知义务 的《“吴某某”汽车消费贷款逾期追欠报告》，该报告调查情况说明：吴某某手机暂停使用，电话长期无人接听，房屋已出租，单位电话无此人，担保人电话空号， ...

责任。故担保人依法免责。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、《银行承兑汇票》转为逾期贷款后是否用于借新还旧2、原告能对那些抵押物 的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员苏静巍 二ОО四年十二月 ...

户，履行了借款义务。经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本金及支付相应利息的义务。另外，原担保人重庆市X区X镇企业总公司被重庆市X区X街道办事处撤销，其 约定和法律规定，本院予以支持。 二、关于国有企业未报国资部门批准的担保行为是否有效的问题。本院认为，抵押双方的抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，被告 ...

更名而来、泰勒公司是川汕酒楼联营一方的上诉理由不能成立。关于泰勒公司是否接管了川汕酒楼、是否应承担川汕酒楼的债务:第一、1994年8月23日电子公司的 经营上的原因，导致造成严重亏损5万元之多，你们有不可推卸的责任。经你的贷款担保人及工商基金会共同商议，为避免造成更大损失，决定免川汕实业公司及川汕酒楼 ...