可能没有约定，同意被告曾某的答辩意见。因曾某已经归还部分借某，故其担保责任相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一 违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千分之二支付违约金的“三”、“二”是否与其他文字 ...

可能没有约定，同意被告曾某的答辩意见。因曾某已经归还部分借某，故其担保责任相应予以减轻。 归纳原、被告双方的诉辩称意见，双方存在的主要争议有：一 违约金的事实。 被告在提供上述证据的同时，提出司法鉴定申请，要求对原告提供的担保借某协议书中月息三分、按日息千分之二支付违约金的“三”、“二”是否与其他文字 ...

、金某公司与怡农公司原股东签订的《补充协议》1份。证明所签订的转让协议书和担保合同所有内容不某全部有效，任某因资金某转困难，对2009年3月5日所 内容不某，全部有效，双方必须继续认真某行；因任某资金某转困难，对原协议书付款方式作以下调整：第二期转让金1650万元在2009年11月5日全部付清，如不某 ...

、金某公司与怡农公司原股东签订的《补充协议》1份。证明所签订的转让协议书和担保合同所有内容不某全部有效，任某因资金某转困难，对2009年3月5日所 内容不某，全部有效，双方必须继续认真某行；因任某资金某转困难，对原协议书付款方式作以下调整：第二期转让金1650万元在2009年11月5日全部付清，如不某 ...

认定。2.本案拆借4000万元的合同始于2003年11月18日，双方此后签订的协议书只是对该笔借款的展期。因大地科技公司已实际支付1950万元，故依据无效 、2008年6月30日签订的《资金拆借补充协议书》无效；2.大地花园酒店于2008年6月30日出具的《担保承诺函》无效；3.大地科技公司于某决生效 ...

在提交证据时撤回了该份证据。 一审法院判决认定：出版社与森信公司签订的交易协议书是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森 公司签订的协议时间是2007年7月13日，从时间上看，胡某某的抵押担保不可能是为协议书的债务提供；（3）、2007年7月13日的协议是在胡某某 ...

乙方办理过户手续,若未能按时办理视为甲方违约）房产过户给乙方抵押作为支付拖欠工程款的担保。甲方如按协议约定时间付清全部欠款后,由乙方退回抵押房产手续,甲方承担相关费用 同时，地普公司反诉请求：1、确认《银鑫商务大厦等工程款项支付协议书》中的抵押担保约定无效；2、由方元公司向其返还“山普大厦”房产（当时 ...

原告方与被告方所签订的《租房合同书》，即《保管合同》，还是上述《协议书》中有关质押担保的约定，被告方在原告方未清偿债务之前对原告方寄存的剩余的驼毛被 驼毛被销售被刘某某拒绝,后来通过签订《归还借款、利息、房租、提驼毛被协议书》约定“如2003年2月底前没有付清刘某某夫妻的全部欠款，剩余的被子由刘某某 ...

该协议书下连续发生的所有销售合同或协议)下之法律义务承担连带担保责任；保证担保该经销协议书(包括该协议书下连续发生的销售合同或协议)中应支付给奇胜公司的 损失的诉讼请求并无不当，应予支持。 对于丁某某是否应对本案系争债务承担连带担保责任。原审法院认为，虽然奇胜公司未能出示2001年度的经销合同，然根据 ...

负责办理有关抵押手续；万山公司负责办理贷款的一切手续；将贷款合同副本、担保合同正本各一份交由大兴县房管局保管；将自有的玉泉南路综合大楼（ 抵押物抵偿债务”。 同日，大兴县房管局与万山公司签订合作贷款补充协议书，约定鉴于新兴住宅合作社为此笔贷款担保延长至1997年12月31日，因此万山公司为大兴县房管局 ...