原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

某丁，男，汉族，居民。（该案均系化名） 原告徐某与被某陈某丁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员徐某德、人民 期内均未某出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全某义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请 ...

日按照月息13.365‰计算，之后按照月息13.365‰加收50%计算至本判决生效之日止）的债务承担连带保证责任。 被告郭某、窦某辩称：李芳没有还过本金和利息， ，且该异议不影响该合同的效力，本院依法确认该二份证据的证明力。 经审理查明：李芳于2007年12月29日由被告郭某、窦某担保向庞村信用社贷款 ...

年X月X日，汉族，居民，住重庆市X镇XX号。 原告汪某诉被告张XX担保合同纠纷一案，本院于2010年7月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。张XX自愿以自有的房屋为 ...

诉至法院。 本院认为，原被告之间属于定金合同纠纷。定金合同作为一种从合同，属于一种法定的担保方式，其目的是为主合同的签订及履行提供担保。本案中，主合同为原被告 ，从合同的法律地位从属于主合同，在主合同无效的情况下，从合同自然归于无效。因此，主合同的效力对从合同的效力有决定性的影响。而本案中，作为主合同 ...

席某、张某丁借款担保合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员薛艳艳独任审判。2011年7月7日公开开庭进行了审理。原告涧西信用社的委托代理人付某某、 对该证据的真实性无异议，但认为本案立案登记表上的立案时间是2011年4月26日，该登记表的证明效力应该高于立案庭出具的情况说明。被告卢某、被告张某丁还认为 ...

经营有限公司又于2010年12月13日与陕西润德实业发展有限公司达成《债权转让合同》，并于2011年4月23日在《三秦都市报》刊登了《债权 管理公司西安办事处申请执行西安解放百货大楼股份有限公司借款担保合同纠纷一案中的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邓琳 审判员冯健 代理审判员王庆九 ...

没有过错，依法不需承担保证责任。因为，案涉借款担保合同的签订和履行均未经南宏公司法定代表人林某的授权。虽然泉港工行提供了“授权委托书”和“企业法人授权 的权利，而不是义务，借款人擅自改变借款用途也不影响借款合同的效力。上诉人为借款人保证是完全自愿的。上诉人认为邓某伪造授权委托书于法无据。原审法院认定 ...

黄某、李某某之间已形成借款担保合同关系；被告黄某向原告娄底市住房公积金管理中心借款10万元，被告李某某是借款保证人；被告李某某以自有的房产提供抵押担保； 的客观性、关联性与合法性，本院确认其证明效力。 通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认： 被告黄某以购房为由，于2005年9月 ...

邦尔泰工贸发展有限公司担保合同纠纷一案，郴州市X区人民法院于2007年12月18日作出（2006）郴北民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力，同年9月 、郴州邦尔泰工贸发展有限公司银行存款x.2元，或查封、扣某其相应价值的财产。 本案执行费5542元，由四被执行人共同承担。 本裁定书一经送达，即发生 ...