元。 9、萍乡市中级人民法院（2006）萍刑二终字第X号刑事裁定书，证明二审查明的事实和证据与一审相同。 被告萍乡市广电局对证据8、9的真实性无异议，但 本院于2006年2月27日作出（2006）萍刑二终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同年3月，原告昆仑建设公司以广电演艺中心装修项目无法开工，使 ...

期间其女儿的看护人董静出具的证明、（2005）于刑初重字第X号刑事附带民事裁定书。上述证据经原审法院庭审质证和审查，予以采信。本院对上述证据审核后 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,998元，由上诉人沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。 本 ...

有变化为由向顺德市人民法院提出撤回起诉，顺德市人民法院于2002年12月18日作出刑事裁定书，准许顺德市人民检察院撤诉。在该案处理过程中，顺德区公安局于2002年 一初字第（略）号民事判决； 二、驳回被上诉人周某某的起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合共100元，由被上诉人周某某负担 ...

人民法院于2004年4月1日作出 的(2004)三法民贰初字第84－X号民事裁定书一份。 上列证据材料3、4、5证明上诉人与被上诉人仍欠陆占庆共同 属二审新证据，本院不予审查。 被上诉人李某某答辩称:一、一审认定事实清楚，适用法律 正确，请求二审法院维持原判。二、上诉人所列举的债务，人民币41.5万元 ...

有存折、保证书、进帐单、取款凭条、汇票、海南省海南中级人民法院、海南省高级人民法院 刑事裁定书以及双方当事人的一致陈述为证。 本院认为：被上诉人银通公司以华达公司 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 ...

第X号刑事判决书和山东省高级人民法院(1999)鲁刑二终字第X号刑事裁定书确定的事实，五丰行公司所持的鲁JNO（略）号存单是刘荣启1996年12月，以 ，是个人犯罪行为，与任城建行无关，任城建行不应承担民事责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理认为：五丰行公司为办理高息存款，持金额为1，000万元 ...

存在违法犯罪事实，那么，本案应移送公安机关依法追究梁某荣、杨某某的刑事责任。2、一审判决认定望顺公司未能提交证据证实重大误解的存在，及即使存在误解也 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元由望顺公司负担。 本判决为终审判决。 ...

)琼海刑初字X号刑事判决书、裁定书及公安机关提请撤销王某庚的缓刑建议书。 14、出院诊断书、医疗费收据、病历等。 上述证据经一审当庭质证，各证据之间 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长伍科富 审判员刘惠琼 审判员林建松 二 ...

海南省海南中级人民法院 刑事裁定书 (2005)海南刑终字第X号 原公诉机关澄迈县人民检察院。 上诉人(原审被告人)吴某，男，X年X月X日出生于海南省澄迈 ，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长林波 ...

公司对以上两份判决书的真实性不持异议，但认为，刑事判决书认定厦门聚恒兴公司收到陈金泽4450万元与本案一审判决认定收到1亿元并无矛盾，余款6000万元， 第一项之规定，判决如下： 驳回上诉人香港联成公司、香港聚恒兴公司的上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，香港联成公司、香港聚恒兴公司各 ...