工伤。为了维护上诉人的合法权益，上诉人再次对被上诉人的错误行政行为提起行政诉讼。但一审法院维持了被上诉人于2003年4月11日作出的(2003)东区劳社认字第 中午在工地休息时，其受伤不属工伤认定的情形，故原审法院对被上诉人的该主张予以维持，属认定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

了本案。上诉人丽晶大酒店委托代理人崔守星，被上诉人东营市劳动和社会保障局的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原审第三人宋某经本院合法传唤未到庭 认定被上诉人作出工伤认定的法律依据之一劳动部办公厅关于司机工伤认定的复函，被上诉人不应再继续适用，这就表明被上诉人的具体行政行为适用法律不当，应予撤销。请求二审 ...

，但又于同年9月28日下发文件撤销了该决定书。2005年6月15日，东营市劳动和社会保障局恢复了对李某甲工伤认定的认定工作，并于6月22日对用工 刘某广、孙国忠出具证言时均系挪亚公司职工，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第(七)、(八)项，其他证人证某优于与当事人有密切关系 ...

而原审法院亦从劳动部门处调取了劳动部门所作的工伤认定调查笔录。因此上诉人是在欺骗法庭，推卸责任。二、上诉人请求撤销原仲裁某决书无法律依据。根据最高 佛山市X区西樵大同顺发五金塑料厂送达了工伤认定书，但上诉人未法定期间内依法提起行政复议及对复议不服提起行政诉讼，本案的工伤认定书已发生法律效力，因此上诉人 ...

华等人均是该厂员工，又没有其他证据相互印证，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条“下列证据不能单独作为定案依据：(二)与 规定，被上诉人佛山市人民政府作为佛山市劳动和社会保障局的本级人民政府，有权受理申请工伤认定的职工对工伤认定结论不服的复议申请，并作出复议决定。由于佛山市劳动 ...

府复决[2005]X号《行政复议决定书》，对被告的工伤认定予以维持。原某不服提起行政诉讼。 原某认为，案件讼争的焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳 为工伤。故请求二审法院1、撤销原某判决；2、维持佛劳社认(禅)[2005]X号《工伤认定决定书》。 上诉人佛山市X区金雅源酒店用品贸易商行不服原 ...

《证明》等证据不予采信，从而导致一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，并改判撤销涪陵人社局作出的工伤认某决定。 被上诉人涪陵人社局辩称，梁某从事采煤工作 提供的证据1均系与原件核对无异的书证复印件，符合行政诉讼证据规则对书证的要求，具有真实性、合法性，且能证明与本案有关的事实，一审法院对其采信正确， ...

（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2012年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，并于2012年3月2日向被告送达了起诉状副本及应诉 规定，益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，故被告对涉案的工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。《工伤 ...

三人2008年8月至2011年4月期间为原告交纳工伤保险的事实。 4、怀市劳工伤认字[年]X号工伤认定决定书1份，证明原告2011年11月12日经怀化市劳动 号民事判决书均已发生法某效力，根据《最高人民法某关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，可以直接作为定案依据。2008年8月30日，第三 ...

）工伤行政确认一案，于2011年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2011年11月14日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书 荥阳市人力资源和社会保障局于2011年1月14日作出的豫（荥）工伤认字（2011）X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告郑州市新美游乐设备 ...