七条第(四)项属张冠李戴。虽然证人未某庭作证，但依法不能否认证人证某取得的合法性。一审判决不顾双方提供证据的互相关联性和真实性及互相印证性，草率判决维持是错误的。 及＂四固定＂时未确定权属，加来经济社曾在争议地上零星耕作过。而作为补强证据的一组照片，由于1997年争议地已经机耕过，现场的瓦砾不能证明加 ...

相同，要求被告支付12万元保险金。 原告针对自己的主张提供如下证据：(1)重大疾病终身保险条款；(2)保险费收据；(3)广州军区武汉总医院诊断证明书；(4)调查庞书营 可依法拒绝承担保险责任；反之，保险人应当依约承担相应的保险责任。 原告作为投保人在对被保险人王某投保前，对王某健康情况的判断和知情仅能 ...

看望所送，并无感谢提拔意思。因此，对以上两起指控不作受贿认定，而作为被告人鹿某某非法所得予以没收。 另查，被告人鹿某某自1992年下半年至1997年，还 、尚某某、王某某、赵某某、曹某某、汪某某证言证实。 认定本案事实的证据，均经庭审质证，具有证明效力。 综上所述，被告人鹿某某共收受贿赂价值人民币（略 ...

月22日作出的股东会决议是否有效，应当取决于以下事实和法律问题。 第一、陈某能否代表厦门金龙公司参加股东会行使表决权。对此，厦门金龙公司强调陈某不能代表厦门 并在决议上盖章的行为属于厦门金龙公司的行为，而且，厦门金龙公司没有证据证明陈某作为自然人所作的表决损害了厦门金龙公司利益。故应当认定陈某参加股东 ...

)昆证民字第X号公证书：1998年5月21日云南宏大实业有限公司交参观费的收据1份； 2-12、(2001)昆证民字第X号公证书：《98装饰博览第五届 宣告无效。罗普斯金公司将骆宗涛在无效宣告请求过程中提交的证据在该案中作为抗辩证据，据此认为产品型号和产品具体形状不能作唯一对应。北京市高级人民法院结合 ...

)昆证民字第X号公证书：1998年5月21日云南宏大实业有限公司交参观费的收据1份； 2-12、(2001)昆证民字第X号公证书：《98装饰博览第五届 宣告无效。罗普斯金公司将骆宗涛在无效宣告请求过程中提交的证据在该案中作为抗辩证据，据此认为产品型号和产品具体形状不能作唯一对应。北京市高级人民法院结合 ...

、7、8、9均无异议，经审查，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据。对证据4，交通事故中的财产损失，是指道路交通 死者李某乙彪因交通事故产生的各项损失共计243419.2元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故 ...

的《中标通知书》及《石材订货合同》的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认，对于前述证据能否证明多尔佳公司的事实主张，将在下文本院认为部分予以论述。 月3日，多尔佳公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司二连机场航站楼工程项目部共同作为甲方与乙方远东鸿发公司（但乙方处有“王某”签名并加盖有天启隆源 ...

购买该润滑油，上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，关键是朱××与大荔石油公司能否构成表见代理，根据有关法律规定，所谓表见代理是指行为人虽无代理权，但 大荔石油公司无关。上诉人作为相对人，上诉称其法定代表人与朱××相识正是因为双方以前发生过多次相似交易，但其未能提供双方存在润滑油交易的证据，在没有证据 ...

某诉称：1997年鹤壁市光华仪器厂为我安排平房一处居住，1998年由周某丁作为发起人募集股金，根据国家政策对原鹤壁市光华仪器厂进行改制，并成立鹤壁市汇通仪器 .5万元房款收据，我无法提交。我已居住该房十多年，鹤壁市汇通仪器有限公司从来未提过1.5万元房款的事。针对争议焦点原告付某提供了下列证据： 1、 ...