简称“美建公司”)、上诉人上海铭诚建设发展有限公司(以下简称“铭诚公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民一(民)初字第X号民事 原审法院认为：美建公司与铭诚公司、天灵开关厂三方签订的建设工程合同和补充协议系当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当属有效 ...

上诉人上海渊元不锈钢制品有限公司(以下简称为渊元不锈钢制品公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 为2003年2月28日开工，至2003年6月28日竣工；合同价款与支付为按补充协议执行，开工前7天付总价25％预付款，每月30日支付工程量 ...

。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人浙江广大建设有限公司(以下简称广大公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2007)宝民三(民)初字第X号民事 ，甲方应在接到乙方决算一个月内将决算审查完毕并结算工程款。合同补充说明，本协议执行时，各条款均按补充协议办理。同日，双方又签署与上述 ...

承担本案诉讼费用。 被上诉人市十三建辩称：上诉人同和汽车称被上诉人市十三建施工质量存在漏水的严重问题，请求二审法院依法改判由被上诉人市十三建承担上诉人同和 一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议》及《工程决算协议书》均是在双方自愿基础上签订的， ...

进行复验后，出具了补充报告。综上，原审鉴定符合法律规定，应作为本案证据。2、原审关于违约金计算起点的认定是根据双方签订的建设工程施工合同第二部分通用条款第 意见后才能确定、实施；证据二，双方当事人于2001年1月10日签署的《招标补充协议》，欲证明承包人同意本工程被答辩人对投标内容、费用编制、预算等做 ...

原告前身南海市建筑工程公司一分公司与被告签订了一份《银海花园建设安装工程承包合同》，约定由原告承建被告建设的银海花园1-X幢，工程造价预算为人民币9385 日签订了《关于银海花园工程建筑承包合同补充协议》，该协议证实银海花园工程至今还有部分未完工，剩余工程由原告继续施工，现工程已接近尾声，结算正在进行 ...

，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》）约定：华建公司负责提供有关手续， 属错误。3.一审判决认定“综合楼规划建筑面积为7151.37m2，后经房产局测绘队依据施工图纸及现场测量，实测面积为7368.45m2”，与事实不符。1999年月23日江苏省 ...

。 上诉人南海市南建润祥建筑工程有限公司因与被上诉人南海市X镇开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 事宜交由沙涌工程队代办。同时，与该工程有关的工程量结算、工程的补充合同、工程补充协议、工程进度款协议书等书面文件都是由梁英华以被上诉人的名义 ...

9日，上诉人与被上诉人泸州市饮食服务公司根据双方签订的泸州大酒店建筑安装工程承包合同、补充协议、图纸、签证及工程决算书，共同审查、协商达成某查意见。该 已支付了（略）.85元工程款。其中包括由被上诉人垫支的上诉人的工人在施工过程中产生的工伤赔偿费8335.16元和“泸州大酒店”裙楼井字梁出现裂痕返工费 ...

日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议(一)》)约定：华建公司负责提供有关手续，在建设银行办理 。3．一审判决认定“综合楼规划建筑面积为7151．37m2，后经房产局测绘队依据施工图纸及现场测量，实测面积为7368．45m2”，与事实不符。1999年7月 ...