。 被告为证明其辩称，向本院提交以下证据材料：1、装修施工合同、装修合同附件、装潢施工内容单、施工图一组；2、现场技术交底认可表；3、情况说明；4 ,569元，其他费用430元，管理费4418元，税金798元，总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有 ...

，共计金额x元。6、通许县公证处出具的公证书一份及一、二期预决算书及二期施工图共八份，已通过邮寄方式向精英公司送达。7、2009年7月7日投递 结算金额x.32元）寄送被告精英公司，被告精英公司认可收到决算资料。根据双方一期合同约定的工程最终结算的审核时间不得超过28天的期限，被告精英公司对结算报告及 ...

。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审认定新原公司不配合法院、对住户不释明情况，缺乏事实 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审认定新原公司不配合法院、对住户不释明情况，缺乏事实 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审认定新原公司不配合法院、对住户不释明情况，缺乏事实 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。2、本案在一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，一审认定新原公司不对住户释明情况，缺乏事实依据。请求二审 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新原公司不配合法院、对住户不释明情况，缺乏事实依据 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新原公司不配合法院、对住户不释明情况，缺乏事实依据 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。2、在本案一审审理过程中，新原公司按照法院要求数次提供了设计图、施工图及有关资料，认定新原公司不配合法院、对住户不释明情况，缺乏事实依据 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

施工合同》（合同编号为：GF-1999-0201），华宸公司承建了郑州市第十一中学新校区体育场，看台工程。工程地点在郑州经济技术开发区，工程内容包括施工图内所有 鑫公司的营业执照上载明的经营范围，原告博鑫公司有对体育设施、塑胶工程进行设计施工的资质。因此，被告华宸公司向原告博鑫公司分包郑州市第十一中学 ...