无效，过错在于被告提供无合法来源的球道及设备，基于此合同的买卖行为亦无效。原告使用中的12条保龄球道及设备被省工商局没收，被告应承担过错责任，返还 的保龄球设备而言，已经长沙海关处理后不存在无合法来源问题。因此，被上诉人关于本案货物无合法来源、合同为无效合同的主张，本院不予支持。被上诉人在一审中举证的 ...

计算，支付给被上诉人房屋使用费。上诉人诉称被上诉人一审未主张过房屋使用费，但根据法律规定的无效合同的处理原则及被上诉人在一审庭审中要求上诉人支付房屋使用费 ，判决如下： 一、维持深圳市盐田区人民法院(2002)深盐法房初字第X号民事判决第一、三、四、五项； 二、变更深圳市盐田区人民法院(2002)深盐 ...

。”“解除企业挂靠关系合同”的合同主体之一是一个没有民事权利能力和民事行为能力的尚未成立的法人。根据无民事行为能力人实施的民事行为无效的规则，“解除企业 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

发展公司(以下简称联盛公司)与顺德建行签订编号为96年建字第X号借款合同，约定向顺德建行借款70万元，期限至1996年12月28日，月利率12. 消灭”。“解除企业挂靠关系合同”的合同主体之一是一个没有民事权利能力和民事行为能力的尚未成立的法人。根据无民事行为能力人实施的民事行为无效的规则，“解除企业 ...

公共天线设施费等，应计入于1998年10月1日后取得商品房预售许可证的商品预售合同的成本价格中，故被上诉人向上诉人收取煤气管道费等费用，没有合法依据 上述费用，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的禁止性规定，属无效的民事行为，被上诉人应将其收取的律师代办费、电视中心建设费及电视天线终端初装费、管道 ...

公共天线设施费等，应计入于1998年10月1日后取得商品房预售许可证的商品预售合同的成本价格中，故被上诉人向上诉人收取煤气管道费等费用，没有合法依据 上述费用，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的禁止性规定，属无效的民事行为，被上诉人应将其收取的律师代办费、电视中心建设费及电视天线终端初装费、管道 ...

江门市西区某业有限公司(以下称置业公司)、被告上海福海房地产发展有限公司(以下称福海公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于 了《中华人民共和国外汇管理条例》的有关规定，属于无效的民事行为，应认定江门中行与被告华晖公司签订的两份借款合同无效，对此，双方均有一定的 ...

了《中华人民共和国外汇管理条例》的有关规定，属于无效的民事行为，应认定江门中行与被告新高公司、银晶公司签订借款合同无效，对此，双方均有一定的 损失(利息计算:自1997年12月21日起至清偿款日止按中国人民银行规定的同期一年期美元贷款利率计付，江门市新高电脑工程有限公司在1997年12月20日之前已经 ...

经营管理，抵其工程款，不再主张权利。故第五工程处与上诉人所签无效合同所产生的法律后果应由上诉人和被上诉人各自承担。上诉人主张被上诉人不具备主体资格无理， 建和享有民事权利，而是承认分局对该铺面享有权利，足以证实五处与他方发生的民事行为已为分局所追认。被上诉人不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回其起诉；二 ...

对该职员明确的书面授权方为有效，否则，该职员的行为为无权代理行为，该合同为无效合同，不具有任何法律效力，声明人不予以认可及执行。2、声明人与贵单位签订的 的事实相信或认为科龙公司职员有代理权，且科龙公司对其职员以其名义实施的民事行为并不作否认表示。收益人亦为科龙公司。故根据《中华人民共和国民法通则》第 ...