》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 。现苏某甲以地方性法规、行政规章为依据要求确认合同无效不当。一审判决正确，应予维持。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为：天荣服装城商业圈改造 ...

本案案件事实有关联，能够作为证明该宗土地系划拨国有土地的证据予以认定。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，后楼棉花加工厂系在西华营供销社后楼收购站 普通的共同诉讼，可以合并审理。因原、被告签订的协议为无效协议，无效合同自始没有法律约束力，因此，被告的抗辩理由不能成立。原告作为划拨土地使用权人 ...

芳公司的房地产买卖契约不是效力待定合同，而是一份被认定为无效的合同，作为和解协议不能改变无效合同的法律性质。另一方面，和解协议本身也没有经过村民大会或者村民代表 没有异议，本院对上述事实予以确认。 本院认为：被上诉人聂庄二组虽然已将房屋转让，但经民事生效判决的认定，两次转让合同均系无效合同，故聂庄二组 ...

返还依据系争无效合同所收取的租金209,520元。 被告某公司辩称，对与原告签订两份租赁合同并收取租金的事实无异议。虽然合同已经法院确认无效，但基于某 五十八条之规定，判决如下： 原告赵某要求被告某公司返还租金209,520元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取2,385元，由原告赵某负担。 如 ...

法律规定的民主议定原则，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，应当要有半数以上村民提出，本案起诉村民仅21人未达到该村半数 均无异议。 三、关于被告与第三人江某己签订的三个林地使用权承包合同是否无效合同的问题。 原告方针对合同是否有效提出如下证据：1.岑洋村苏松玲等 ...

法律的强制性规定，且被告王岗沟组、曹某某均承认原告的诉讼请求，因此对于原告要求确认《后续合同》为无效合同的请求，本院予以支持。对于本案中的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长时增旭 代理审判员朱海波 人民陪审员 ...

锐皇公司）因与被上诉人河南隆祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事 的诉讼费用，庭审时建筑公司增加诉讼请求要求法院确认双方签订的工程施工合同为无效合同。 原审另查明：庭审结束前，锐皇公司未提供其“华东新校区行政 ...

的证据，故其解除合同的行为系行使无法律规定和合同约定之条件的任意解除权，代理费不应退回。因此，代理公司要求律师所返还专利无效申请代理费和诉讼代理费的 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告厦门市湖里区祥珑商标代理有限公司与被告北京市茂源律师事务所于2009年4月 ...

属无效，进而原告接受委托代被告签订的买卖合同也是无效合同。故被告应当向原告返还垫付的房款11.7万元。为维护原告方合法权益，特诉至法院要求判令被告返还 依据。 本院认为：2007年10月15日，我院以（2007）房民初字第X号民事判决书确认了北京祥和智德房地产开发有限公司与张守芬之子李京辉之间的商品房 ...

。 原审认为：原告汪某与被告拐湾组签订的《山地荒坡承包协议》被人民法院确认为无效合同。被告拐湾组基于协议取得的承包金依据法律规定应予返还原告汪某。 判决书生效之日起五日内返还原告汪某承包金2500元； 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，鉴定费1000元，共计1300元，原告汪某承担 ...