复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称:一、闽卫药准字(83)X号批复是行政许可行为，是行政主体依法赋予特定相对人从事 具有新颖性和创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

正确。三、附件8记载的内容构成了完整证据链，足以证明在申请日以前存在使用公开行为，从而构成本案专利的现有技术。第X号决定中对权利要求1的技术方案与该 是错误的。 综上，被告做出的第X号决定认定事实和适用法律均有错误，应予撤销。被告应重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

。石家庄交行向孙村信用社支付债券本息，是代理大华某司实施的民事法律行为。如果债券买卖行为无效，应由大华某司向孙村信用社主张权利，石家庄交行则无权 ，取得由石家庄交行开具的代替债券的存单，双方之间形成了买卖合同关系。权利人因合同行为向人民法院行使请求权的法定诉讼时效期间，应从合同履行期限届满之日起计算， ...

债务关系是独立于答辩人与上诉人之间的借款关系外的另一法律关系。故上诉人以其兼并行为无效为由，拒绝偿还答辩人的借款是没有法定理由的。请求驳回上诉， 案件受理费（略）元，由三九企业集团与太原洗涤剂厂各半承担。该判决已发生法律效力。 关于三九企业集团与太原洗涤剂厂债务纠纷一案，山西省高级人民法院经审理认为： ...

虚假的《合作兴建海口港保税燃料油库协议书》的行为是以合法形式掩盖非法目的的无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力；该协议书既不是海口港公司与瑞 :“保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应当确认无效”。双方在合同中约定:“甲方(海口港公司)提供X号、X号泊位后方自有土地2万 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月27日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2003年3月 ： 1、第X号决定，证明其具体行政行为符合法律规定； 2、韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明(无效程序中本案原告提交的证据1)，用以 ...

审批的背景下仍接受这种担保。新加坡分行和麦科特大厦对该对外担保行为无效的法律后果均有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事 赔偿责任。 集团公司1995年8月l8日向新加坡分行出具《承诺书》，构成对外担保行为。集团公司是于1992年10月13日经广东省工商行政管理局核准登记成立的有限责任 ...

投资公司提供借款，不属于正常的银行贷款，是违反国家法律规定的无效投资行为，任何某方均不得从无效的行为当中获取更多的利益，按照《最高人民法院关于对 条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海区投资管理公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东发展银行股份有限公司佛山南海分行清偿借款本金1300万元 ...

在诉讼程序中提交的，因专利行政诉讼仅对专利行政机关具体行政行为的合法性进行审查，故对于无效程序中未提交的证据不予采信。鉴于吴某某提交的证据不 本案专利不符合《中华人民共和国专利法》(简称专利法)第二十三条规定的主张没有事实和法律依据。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会做出的行政行为不当，原告据此请求 表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的审理范围。 由于原告在无效程某中没有要求将其他请求人的证据结合使用，故本院围绕原告提交的证据 ...