认定附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某甲、宋某甲致伤上诉人是正当防卫系认定事实不清，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出三被害人有重大 刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的有关规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，被害人因饭店经营可能发生的 ...

，罪名成立，提请依法惩处的理由充分，应予支持。 被告人王某某及其辩护人关于王某某是正当防卫的意见，经查，被告人王某某因与被害人陈××言语不和激发矛盾，进而发生 过错的意见，经查，虽然被害人陈××的行为对激化矛盾有一定责任，但是不能认定为是刑法意义上的过错，故对被告人王某某及其辩护人的该项辩解、辩护意见 ...

3、抓获经过证实被告人李某某的到案经过。 4、证人何×的证言称，大约是2007年4月初一天，天快黑时，其在新乡市X路“羊一套”饭馆 ，花费医疗费人民币7230.22元。 上述证据相互印证，足以认定。 被告人李某某辩解称其是正当防卫行为的辩解理由，经查本案被告人李某某与被害人周××因家庭琐事发生纠纷后 ...

，龙岩夭衡律师事务所律师。 武平县人民检察院以被告人刘某乙的行为属正当防卫作出武检不诉(1999)X号不起诉决定，自诉人刘某甲不服，以被告人刘某乙犯故意伤害罪， 所作的陈述未证明该情节，且其余在场证人证某证明被告人未拿“乙子”，“乙子”是被告人在自诉人追打退让后拿的，故对证人刘某丙该陈述不予采信。3、 ...

刑事责任，案件在03年已经撤案了。辩护人的辩护主要有：公诉人提交的证据偏离事实，该出示的不出示；公诉人没有出示被告人亲属李X、王某受到伤害的证据材料；被害人王某X的重伤与被告人的行为无关；被告人是正当防卫，不应当负刑事责任。 经审理查明，1998年8月21日中午12点多，被告人王某驾驶 ...

杨某乙对指控的基本事实供认，未作辩解。 被告人唐某丙辩解当时是为了逃命才打伤张某某，属正当防卫，不应负刑事责任。 辩护人辩称，1.被告人唐某丙不欠杨 侵害而选择逃离现场，逃跑途中又遭到张某某的追赶拦截，其致伤张某某的行为系正当防卫，但该防卫行为明显超过必要限度，并造成了张某某重伤的重大损害后果，属防卫 ...

其刑事责任。 庭审中，被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议，但辩解是被害人先动手将其打伤，其持刀捅刺被害人是正当防卫。辩护人提出的主要辩护意见是被害人 ，也未委托他人代为投案，也无证据证明其确实准备在抢救伤者后去投案，故不能认定其构成自首。 关于辩护人提出被害人存在严重过错的辩护意见，经查认为，本案因 ...

正当防卫，不负刑事责任。而被告人陈某的行为不符合法律规定的正当防卫的条件，上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于二被告人及其辩护人提出二被告人系投案自首的 ，被告人陈某、贾某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人可以从轻处罚，上述辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被害人 ...

住院生活补助费、后续治疗费等费用共计人民币x元。三、附带民事诉讼被告人张某乙不承担民事赔偿责任。 宣判后，原审被告人黎某某、原审附带民事诉讼被告人张某甲 提出上诉意见为：原判认定事实错误，上诉人是在被上诉人打了姐姐和父亲时，出于防卫的目的，才打了被上诉人，属于正当防卫，应判决无罪并不承担民事赔偿责任。 ...

上诉人马某上诉提出:其行为属正当防卫，不应承担刑事责任和民事责任，请求对其宣告无罪。 上诉人马某的二审辩护人王强称:本案的起因是由被害人引起，上诉人马某的 并无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...