部分的网络传播权不予支持。 第二，网络秀公司在M149网站提供的“M149空间”服务是否属于提供信息存储空间网络服务 网络秀公司在M149网站的“M149空间”栏目中提供音乐 知道空间注册者的上传歌曲侵权；对于第四个条件，龙乐公司认可并未发现网络秀公司直接从上传的歌曲收费的行为，只是陈述网页上有广告； ...

依法确认二原告在金东利公司的股东地位和权益，制止被告的侵权行为，并责令被告立即赔偿因其侵权行为已经给原告造成的损失，请求依法判令：1.依法确认原告潘 金东利公司股东，根本无权干涉金大公司的经营自主权。 四、办公室保险柜中的资金属于公司财产。金东利公司办公室保险柜是用来存放公司资金的，别无他用，公司没有 ...

侵权的产品；⑶被告赔偿原告经济损失20万元；⑷被告承担原告为制止侵权行为而支出的相关费用5000元；⑸被告承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼主张，原告 ；对证据⑼真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，认为出具该证书的机关是否具有权威性无法认定；对证据⑽真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，认为 ...

主要部分的对比，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。上述规则决定了商标相似性比对 库存侵权胃康灵包装盒和生产模具、印刷制版等侵权工具并在侵权行为地域消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，不属于民事诉讼审查范围，本院不予支持。被告邓某某销售了 ...

证书、公证书、原告的光盘、庭审笔录等证据在案佐证。 被告为证明其软件不存在侵权行为还提供了如下证据材料： 1、原告的计算机软件著作权登记公告及（略）精 主张被告的（略）软件读取（略）软件所输出的Eng文件之行为侵犯其软件著作权，因此Eng文件是否属于法律保护的（略）软件的组成部分是本案应审查的重点。经 ...

日本国生产的，而由该轮胎爆破导致的损害结果发生在中国境内，也就是说侵权行为地和侵权结果发生地不一致，分处在日本和中国。根据上述原则和法律规定，本案 西安市中级人民法院委托有关部门鉴定“8·9”特大交通事故现场遗留的印有“横滨”商标的轮胎残片是否事故车辆的左前轮胎爆破并燃烧后所留。其于2004年3月31 ...

法律责任为由诉至法院。 对本案争议的问题，本院认为，首先针对原告制作的三首作品是否属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的类似摄制电影的方法 ，其中律师代理费人民币（略）元。本院认为，原告为调查被告侵权行为支付的费用属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，但经本院查明，该笔费用中的差旅费与 ...

收到原告的著作权登记证书及任何的通知和声明，答辩人并不能知道购买的该礼盒是否侵犯了他人的著作权。2、原告的诉讼主体错误，原告是月饼的生产企业，不 本案律师费的赔偿额为2000元。原告主张的邮费115元，购买侵权产品的支出168元，属于为制止侵权行为的合理开支，杭州圣博彩印包装有限公司应予赔偿。关于原告 ...

卢某某赔偿经济损失等诉请，不予支持。案件在审理中，本院对本案所涉的法律关系是否构成其他法律关系，亦已依法释明，但三发厂未予以变更，故依法予以判决 瓶装泡泡水的外包装箱上使用的图案不属于“将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称或商品装潢使用，误导公众”的商标侵权行为。三发厂要求认定卢某某商标侵权， ...

向原审法院提起诉讼，请求判令：1.凤铝公司和富亿公司立即停止专利侵权行为并销毁侵权产品，凤铝公司并销毁制造模具；2.凤铝公司和富亿公司赔偿兴发 赔偿数额提出的上诉理由，本院经审查认为，依照目前我国专利法的规定，专利是否欠缺创造性，不属于专利侵权诉讼中人民法院的审查范围，在本案专利有效的情况下，凤铝公司 ...