犯罪的行为所致、宁都县邮政局无责任的意见也不能成立，因为钟华是否构成犯罪并不影响其与宁都县邮政局间代理关系的构成及作为被代理人的宁都县邮政局民事责任的承担 凭单、汇款单从钟华手上办理，被上诉人与上诉人之间的存款关系真实。三、原审法院判决上诉人偿付被上诉人存款本息，完全正确。1、上诉人委托钟华代办储蓄， ...

法院认定事实一致。 针对本案争议焦点问题，本院二审分别评判如下：1、关于反诉是否已超过诉讼时效问题。信阳公司上诉主张在1997年9月23日，双方对工作量 怎样计算问题。 广汇公司上诉主张双方签订合同已约定工程造价一次性包死，因此法院判决时应依据双方对造价的约定，按照信阳公司实际完成的工程量与合同约定的 ...

补偿被告1000元。原告出资购买了房屋，便是该房屋的权利人，至于是否办理有房权证，不影响原告行使权利，故被告辩称原告不是本案适格的诉讼主体的理由不 内补偿被告损失1000元。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人马xx诉称，新野县法院判决事实不清，使用法律不当，有偏袒被告之嫌。从某种意义上讲，新野法院 ...

，经多方调解未果，形成纠纷。 原审法院认为，本案为相邻通行纠纷，袁某甲等七人与袁某丁争议的焦点为袁某丁种植的七棵树是否影响了袁某甲等七人的正常 条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销本院(2006)虞民初字第X号民事判决书。二、驳回原告袁某甲、袁某志 ...

建筑安装工程有限公司负担x元。 上诉人邳州二建不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决内容第一项中确认被上诉人再向上诉人支付工程款17 一般规则，工程款的最后结算均是以实际发生工程量按时决算，因为工程量的增减直接影响到工程结算的实际内容。如果425万元的中标价不打开，而增减的工程量 ...

集团对巨龙公司是否出资不实也没有审理。由于巨龙公司对高凌公司的债务是确定的，且其现有财产已经不足清偿债务，可以肯定高凌公司在法院判决巨龙公司 使用权变更登记，此种登记方式的效力如何对认定普天集团对巨龙公司出资到位问题有何影响 2008年12月5日，国资委法规局出具《关于以国有土地使用权作价出资问题的 ...

董事。综上所述，刘某认为临时股东会召开程序、表决方式和决议内容有瑕疵，故请求法院判决撤销免去刘某科某某公司执行董事和经理职务并任命喻某担任科某某公司 股东会审议的事项进行相应准备，确保股东有效行使权利。违反提前15日通知的时限，是否影响股东会决议的效力，还需根据实质情况加以衡量和判断。倘若虽未提前15 ...

不符合条件的，房地产管理部门可以不予过户，不产生物权变动的效果，但不影响当事人之间土地使用权转让合同的效力。若协议履行完毕，漯河市中级人民法院的执行问题也 无确认协议有效的诉请而判令合同有效，是否存在程序违法问题。因王某某反诉请求法院确认协议无效，原审法院判决第一项确认协议有效，并不存在程序违法问题。 ...

因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某笔录，是第三人将争执的 县房产管理局为王某某核发的温字第x号房屋所有权证书。王某某不服一审判决，上诉到焦作市中级人民法院。2005年9月5日，焦作市中级人民法院作出（2005） ...

基本佣金的违约金。 一、“销售合同一”与“销售合同二”之间的关系，“销售合同一”是否于2004年12月31日到期终止。 因自2003年7月至2006年5月 ，“销售合同二”是“销售合同一”的延续。 而针对超额分成金额的确定，一审法院判决中关于“销售合同一”与“销售合同二”具有内在牵连性，尚梁置业公司在 ...