对投保车辆发生交通事故致人伤亡遭受损失有直接赔偿的责任。因此，财产保险公司及安邦保险公司是本案的适格被告。本案事故合浦县公安局交通警察大队作出的《 过失，但这三被上诉人的行为直接结合导致了上诉人受伤的同一后果，已构成了共同侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害 ...

取走原、被告的土地征用补偿款存折并全部取款7万元，但事后原、被告在上海一起共同生活，直至2007年农历2月23日，被告擅自外出从此下落不明。被告外出后，小孩李某 棉被三床等；夫妻共同财产：康佳牌彩电一台，二弄四层红砖楼房一栋等，原、被告无共同债务。 本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决 ...

当事人对归纳的争议焦点均无异议、无补充。归纳的争议焦点如下： 1、原告从某某是否已超过起诉期限； 2、被告淇县房产管理局为第三人李某甲颁发的房产所有权证的 原告从某某与第三人李某乙原系夫妻关系，本案所争议的房产是其夫妻存续期间的夫妻共同财产。2010年1月19日，经本院主持调解，原告从某某同意与第三 ...

是双方自愿，而非被上诉人欺骗婚姻。 上诉人对被上诉人提供的证据没有异议，认为录音是自己随便说的。 二审查明的事实与一审认定的事实基本相同。 本院认为，婚姻自 理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所交的住房集资款x元是否是夫妻关系存续期间共同财产问题。因上诉人沈某于2006年9月22日给被上诉人出具欠 ...

该鉴定申请本院不予准许。 对于原告有否尽保护现场之义务，被告是否可以据此拒赔的问题。本院认为，财产保险综合险保险单备注栏上确载明“保险事故发生后，应在 保险金额,故其赔偿金额按实际损失计算。根据火灾事故发生后，原、被告双方通过共同盘点确认的数据，并经本院委托评估公司对原告提供的财务账面记载测算受损的不 ...

12月1日通知各方当事人到庭进行询问审理。上诉人韦某甲、上诉人韦某乙及其共同委托代理人刘名浩、被上诉人梁某某的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结 判决书认定为梁某某和韦某金的夫妻共同财产和共同债权，并进行了处理。 一审法院经审理认为：一、关于韦某乙是否是桂x客车合伙人之一的问题。根据《中华 ...

一审判决上诉称：1、原判上诉人承担子女抚养费没有事实和法律依据。2、婚后共同财产中的不动产房屋，判决上诉人给付被上诉人x元无事实和法律依据。3、共同 感情是否彻底破裂，原判子女抚养及抚养费是否适当；2、原判财产分割是否正确，二人婚后有无共同债权债务 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审理查明的 ...

路房产，张某某得9/16，其余子女各得1/16……母亲张某某年事已高，愿与小女儿共同生活，今后张某某的房产权归刘A……。但2003年7月21日长宁区公证处出具“ 该协议，协议上的印章是否是张某某所盖，协议内容是否体现了张某某的真实意思，双方均存有争议。刘A虽主张协议体现了张某某对于财产的处分意愿，但无 ...

相一致。另经查明，情感性精神病属间歇性精神病，该病属周期性发作、间歇期内精神状况是正常的。 本院认为，本案当事人上诉所争执的焦点问题主要有以下两个方面：一、 的强制性规定，应属合法有效。 二、上诉人王某甲受赠的房产是否属于与其夫侯某某的夫妻共同财产的问题。1994年10月26日，王某轩由他人代写“赠与 ...

原审法院认为，本案争议焦点在于潘某某于1995年向章某某借款30万元是否构成潘某某与陈某某的夫妻共同债务。本案陈某某与潘某某自1966年开始至1999年潘某某 所主张的按银行同期贷款利率计息。应当指出的是，陈某某对于本案所承担的债务，应当以其与潘某某的夫妻共同财产为限，不包含法律规定的陈某某个人财产 ...