刘道荣没有承包大面积土地的能力，也应当知道他替人承包，而不认真审查，故对无效合同的后果承担主要责任。李某某明知此土地的来源，又不准外人承包，而其利用刘 某厚证实，刘道荣投标时村里没有对刘道荣是否有承包能力或给他人投标进行审查，村里人基本上都知道刘道荣是给李某某投标（一审卷宗P52-53）。该村联队会计 ...

2004年6月，生效时间是2006年7月，在合同签订后，上诉人已向村委会支付了部分款项，是否属于最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》 镇X村民委员会（现新乡工业园区X村民委员会）与邢某甲所签订的渔场承包合同为无效合同。二、驳回（略）村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费546元，由 ...

被告的争议焦点为：1、原、被告之间签订的自留山承包经营权流转合同是否有效，是否应当履行；2、原告是否存在损失，其损失是否应由被告承担。原告的合同目的 订立合同未取得全体家庭成员同意和认可以及在醉酒后订立合同应为无效合同的意见，因被告系完全民事行为能力人，又是增发自留山证登记的户主，结合当地一般山林转包 ...

的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第三人朱某丙与被告签订“ 作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖协议无效是没有根据的。四、因房屋转让 ...

第二百七十二条第三款的规定，双方于的《联合施工合同书》及补充合同，符合法定无效合同的情形，故李某某与何某某签订的《联合施工合同书》及补充合同均无效 、质量违约等的罚款，一审诉讼中李某某虽认可因质量问题而翻工，但上述罚款是否是对李某某施工队进行的罚款无充分证据证明，同时，对于李某某施工工程是否存在有需要 ...

就应该承担责任。 因衡阳某桥公司在诉讼中对滑坡治理工程的款项会同公路公司是否已支付完毕存有异议，且该实体问题涉及本案民事责任承担，故本院责令会同公路 滑坡治理工程的合同为无效合同。该合同约定工程计量款和质保金项目经理部委托会同公路公司直接支付给施工单位（隆回林某施工队），一审认定该条款实质是项目经理部 ...

承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属无效。无效合同自始没有法律约束力，原告依无效合同向被告主张权利于法无据。双方合同虽然 作为受聘人员不具有支付租金的义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在 ...

路X-X号的乐都咖啡加盟店使用‘上岛咖啡’商标作为企业名称并开展经营活动”以及“合同变更、终止及纠纷处理”条款中“如甲方欲更改该所属之法定代表人或实际经营人 之规定主张《终止加盟合约协议书》无效的理由是否成立的问题 如上所述，《加盟合约书》是蔡某某与广东上岛公司所签订，签订合同主体适格，意思表示真实、 ...

、因恒基泰公司出示了原件，真实性确认。2、因该协议涉及对恒基泰公司是否具有约束力问题，具有关联性；3、因不审理该证据可能导致裁判明显不公，根据《最高 任何可能补齐《荒滩租赁项目转让协议书》的批准等法定手续，该协议已经是终局意义上的无效合同。二、关于（2008）昌民初字第X号民事判决和（2008）一中民 ...