的人。转账付出传票是其向铅笔厂的人出具，那是谷给其的，其记不清当时对方是否对传票提出了异议。铅笔都是谷销售的，谷没给其一分钱。其不知道谷是骗子 承担退赔责任），发还北京市铅笔厂。 张某甲的上诉理由为：其没有参与实施诈骗铅笔的行为，不构成诈骗罪。 张某甲的辩护人的辩护意见为：一审判决认定张某甲犯诈骗罪的 ...

时间，最后销声匿迹，证明周某某主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上实施了诈骗他人钱款的行为。上诉人周某某的辩解及其辩护人的主要辩护意见，没有相应证据 夸大自己的能力的方法，骗取被害人夏某某人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五 ...

XX是否在北京市大兴区X镇X村出资兴建老年公寓综合楼，是否在包头市九原区X镇投资兴建气调保鲜库工程，均不影响涉案事实及对其行为性质的认定； ，诱骗对方当事人履行合同和继续签订合同，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院驳回上诉，维持原判 ...

公司对假章是认可的；4．邬小平变造公章骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中基公司不 判项未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三十二条规定：“当事人采用 ...

对假章是认可的；4．邬小平变造公章骗取银行贷款的行为已构成严重的金融诈骗，应将此案移交有关司法机关进行刑事侦查。请求二审法院改判中基公司不 项未提起上诉，对此本院依法予以维持。 本案二审争议的焦点是《不可撤销担保书》是否成立。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第三十二条规定：“当事人采用合同书 ...

骗取，并私自将汇票款1，000万元转入其公司帐户。刘荣启的行为构成金融凭证诈骗罪，其因金融凭证诈骗罪等被人民法院判处无期徒刑。 五丰行公司因向鱼台建行 五丰行公司确实与鱼台建行之间存在真实的存款关系。但此后由于犯罪分子通过金融凭证诈骗的犯罪行为将上述款项骗取，从而导致五丰行公司取款不着，产生损失。 五 ...

被告陈某某的存款账号，履行了放款义务，原审被告陈某某未能按合同约定依时还款构成违约，原审被告陈某某多期不还款的违约行为造成被上诉人不能实现合同目的，被上诉人 法庭向公安机关查证是否对陈某某已立案侦查，而是仅以一份没有在原审举证的、有“陈某某”签名字样的《情况说明》，即认为陈某某涉嫌诈骗，显然证据不足； ...

骏厂未经商标注册专用人许可，擅自生产假冒“廉侨红”牌注册商标的红橙纸箱，构成生产销售假冒伪劣商品的违法行为，决定没收雄骏厂生产的“廉侨红”牌商标红橙 对权利人造成严重损害，本院酌定雄骏厂赔偿廉红商行2万元经济损失。冯标是否涉嫌合同诈骗与本案不属同一法律关系，公安部门对该案进行案前调查不影响本案的审理。 ...

公司从青岛农行营业部取得格式开证申请书填写内容并签章后提交给青岛农行营业部，即构成合同上的要约。青岛农行营业部接受申请书并与凯利公司签订《开立进口信用证协议 上述款项支付给青岛农行营业部，并按约承担违约责任，而不能以被受益人诈骗为由对青岛农行营业部行使抗辩权。一、二审认定凯利公司应当给付青岛农行营业部 ...

2002年9月5日交纳的25万元保证金一样并未进入其帐户，而是被被告路某诈骗。原告称给被告路某的110万元有的给现金予其本人，有的则进入被告期货 ，其行为已构成诈骗罪和合同诈骗罪，给原告造成巨额损失，除刑事责任外，其理应对该110万元资金损失向原告承担民事赔偿责任。 至于110万元资金损失是否应由被告 ...