，没有过错，六原告对被告医疗行为存有怀疑是因为对医疗规范不清楚，被告医疗行为是否符合医疗规则必须经过鉴定机构鉴定才能确定；2、诉讼中，被告已向法院提交了 存在拆封可能，并对云南省高级人民法院司法鉴定所做的封口鉴定结论不服，致使鉴定程序无法进行。据此情况，该医学会当时向双方建议先解决病历袋封口争议后，再 ...

称谓，这种称谓能够将同类商品中的此商品与彼商品区别开来。特有名称并非依法定程序取得，而是通过使用产生了显著性，使相关公众将名称与特定的经营者的知名商品相 即为通用名称，上诉人该项理由不能成立，本院不予采纳。关于“妇炎洁”的命名是否符合卫生部《健康相关产品命名规定》（以下简称《规定》）的要求。本院认为， ...

一案，本院于2004年8月10日立案受理。本案依法由审判员张泽杭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金良、沈某乙，被告的 证明和其他标识。”对这一问题的举证责任，应当由生产者或销售者承担。由于被告没有就断裂的钢钉是否符合该产品的国家标准或行业标准进行举证，也即该产品是否检验合格 ...

的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。 三、原审裁定在著作权意义上评述本案是否存在错误 原审裁定确实存在丘某某在著作权意义上不享有权利的论断，但其最终目的在于 上的问题均有权进行处理。因此，原审法院有权对丘某某的起诉是否符合法律规定这一程序问题进行审查，有权裁定驳回起诉。 综上，原审裁定认定事实清楚， ...

，公告日在本专利的申请日之后，二者的专利权人相同，可以作为评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款的规定的在先设计。 如果一般消费者经过对比，本 ，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

法院认为，关于劳动争议案件，法院的审查重在处理决定依据的事实和处理程序是否符合法律规定等方面。本案事实认定的主要根据是原审法院(2002)彭法民初字第 职工身份的依据不足，本院碍难支持。 关于焦点四。首先，彭水信用联合社是否可以依据《农村信用合作社系统经济违法犯罪案件中涉及工作人员行政处分的暂行规定》 ...

一某本案的管辖权提出异议，本院依法驳回。本案于2005年10月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2005年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托 、被告举证、质证及本院认证意见如下： 一、合同履行中，原告履行合同的行为是否符合合同的约定 原告提供了X组证据：证据1、运输合同，证明被告一某有 ...

原则和听证原则。综上，被告认为，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人鹰牌公司述称：本专利权利要求2限定的“ 原则和听证原则的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求2是否符合专利法第二十六条第四款的规定。 专利法第二十六条第四款规定，权利 ...

利息及逾期办理房地产权证违约金的具体数额不同，请求将16宗案件合并审理并适用普通程序。被申请人于2005年12月18日书面同意申请人的提议。本会于2005年 数据并无分歧，争议在于“另有小区分摊（面积）”之性质、是否符合1995年规则及该规则是否适用于合同及如何适用的问题。 关于申请人的首项请求。 ...

对发电机组发电工作时间作出了明确的测试结论。 有鉴于此，被申请人认为，申请人可以在程序上行使其请求权，但鉴于其请求事项所涉及事实及依据等实体部分已由[98 表明在状况良好的情况下收取了货物。 3．关于四台柴油发电机组是否符合合同规定，申请人是否已依合同第(9)条的规定交付了有关合格证书、产地证书、质量 ...