丙；祝某丙与钱某甲签订了关于江苏省南京市江宁区国土资源管理局(以下简称江宁区国土局)退还土地款的分配协议。 2003年1月24日，江宁区法院就其所冻结的华宁 工程质量赔偿款损失的承担、祝某丙是否擅自动用华宁公司资金（略）．57元以及祝某丙应否承担隐匿的华宁公司债务并退还隐匿的华宁公司权益245万元等 ...

信。 针对争议问题2，张某某支付给吴某某的7000元是定金还是货款，吴某某是否应返还张某某定金3000元和货款4000元。为此，张某某提交了以下证据材料： 吴某某7000元，吴某某计算出的22张门板价值与7000元接近。在张某某退还11张门板后，2004年4月20日张某某确认了剩余门板的交货时间，故 ...

月6日，被告向原告支付了100万元的工程款，2005年4月25日，被告退还了原告16万元的保证金。庭审中，原、被告双方共同确认扣除已支付的（略 由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的主张不予采纳。 被告是否负有支付工程欠款及利息的义务。 本院认为，原告所承建的工程已经通过竣工验收， ...

以后将就这部分工程款提起诉讼的权利)。工程交出后，原告多次找被告协商，要求退还其交付的质保金，被告置之不理。另外，云南省陆良建筑工程集团有限公司现已变更为云南中 交纳到建委，建行并没有收到这310万元。对十三、协议真实性有异议，不知道是否为张会兰所写，对关联性有异议，被告只授权高某某投标，没有授权其 ...

格。本案的行政争议焦点是：1、原告向被告举报第三人未退还贴身经营抵押金、未支付贴身经营奖金的行为是否属于被告劳动保障监察的法定职责范围，被告是否有 裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，原告向被告举报第三人未退还贴身经营抵押金和未支付贴身经营奖金的行为，已分别经佛山市劳动争议仲裁委员会佛 ...

格。本案的行政争议焦点是：1、原告向被告举报第三人未退还贴身经营抵押金、未支付贴身经营奖金的行为是否属于被告劳动保障监察的法定职责范围，被告是否有 裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”的规定，原告向被告举报第三人未退还贴身经营抵押金和未支付贴身经营奖金的行为，已分别经佛山市劳动争议仲裁委员会佛 ...

被告是否应承担定金违约责任；4、电表押金100元是否应予退还。 本院认为：1、原告于2003年3月份入驻被告一楼X号精品间经营，后双方于2003年7月 定金罚则。原告要求被告承担定金违约责任的请求，本院不予支持。4、至于原告要求退还电表押金100元的诉讼请求，因该租赁合同正在履行期内，应待合同履行期限 ...

25，218元的材料应予退还。国盛公司要求联众公司退还预付款和材料，其理由正当，本院予以支某。国盛公司是成都长城公司的直接代理人，在其接受委托时，对其委托人是否依法取得相关的许可证疏于某查，对其无效合同的产生有过错，应承担主要责任。联众公司是转委托的代理人，在 ...

非典”疫情，尚有1月零20多天未能按合同正常经营满期，故原告要求退还未经营满期的承包费理由正当，证据充分，本院对此予以支持。判决:自本判决生效 争议的情况，结合本案承包合同中也有“承包期内，不得扣除节假日时间，星期天、假期是否补课由学校决定”的约定，以及签订合同时双方应当知道寒假学生会放假的情况，能够 ...

购买桂林茶厂的债权”，故桂林金刚公司的请求能否得到支持，就需要考察其请求是否符合《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》关于变更或者撤销民事 飞龙公司及桂林艺鑫公司的债权本息占总债权额的53.06%。根据确认的退还计算方法，长城公司南宁办退回给桂林金刚公司的成交款为370.3588万元，正 ...