人在一审中提供了尤亚仙集资诈骗的案例，是最高法院颁布的，性质与本案相同，一审法院应予参考。五、原审法院以“余某某因集资诈骗已由侦查机关立案侦查”为由暂不 管理的通知》及相关文件，反复重申乱集资行为的非法性，并通过新闻媒体向社会公告。因此，每个公民都应该清楚乱集资是非法的，任何单位和个人不应参加非法集资 ...

大厦因地址不明，经原审法院公告送达起诉状期满时间为2002年9月15日。 原审法院审理认为：本案为涉港股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的 合同签订地、部分被告的所在地均在广州市，依照我国民事诉讼法的相关规定，法院对本案具有管辖权。 本案涉及在中华人民共和国内地履行的中外合作经营企业合同的 ...

静压桩法及其压桩专用设备”，专利号为（略）.4。1997年4月30日，授权公告。该发明专利中关于压桩方法的独立权利要求为：一种锚梁式静压桩法， 错误的。3.一审程序违法。上诉人在一审立案时，递交了请求法院调查取证的申请，但一审法院未按照最高法院证据规定的要求给上诉人任何答复。在2005年7月12日现场 ...

提出鉴定申请，原审法院依法委托科技部知识产权事务中心进行鉴定后，中心委托北京市农林科学院玉米研究中心进行检测。科技部知识产权事务中心是最高人民法院公告的司法鉴定人， 诉状后制作了相关证据，正是由于其提供的证据缺乏公允性、客观性，一审法院才依据客观存在的合同内容对案件事实作出认定。二、一审判决程序合法。 ...

之行政行為發覺 有違誤之處，而自動更正或撤銷者，並非法所不許。」（最高行院法 院44年判字第40號及58年判字第31號判例參照）（２）本件就 後段、第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國96年12月28日 高雄高等行政法院第三庭法官李協明 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日 ...

）之充分 支持，當時游院長還親自前往視察分洪工程啟動情形，若說由 全國最高行政首長主導，經濟部水利署全面配合執行之緊急救 難處分，陷人民受此 有限公司」，向本院提起行政訴訟 ，業經本院96年度訴字第00398號裁定移送臺灣臺中地方法院 審理在案。 理由 一、按災害防救法之立法目的為健全災害防救體制，強 ...

行政程序法第36條、第43條定有明文。又認定事實，應憑證據，不得 出於臆測，為訴訟事件所適用之共通法則，最高行政法院著有61年判 字第70號及62年判字第402號判例可資參照。 提出上訴理由書（須依對造 人數附具繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴 ...

。 二、本件內政部移送申辯人無非係以臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第52 0號簡易判決認定申辯人觸犯 及該案關係人，應不在不得對之公 開之列。』，最高法院31年度上字第288號判例及臺灣臺北地方法 院86年易 內政部警政署自93年起即已 建置『查捕逃犯網路公告查詢系統』供一般民眾上網查詢，民眾僅 須至內 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告柯某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，原、被告系自由 共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，缺席判决 ...

20日向本院提起诉讼，本院于同年12月26日作出受理决定，后依法向范某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了 三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下： 范某于本 ...