直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十四条亦 险载明的医疗费用赔偿限额0.8万元之外的费用，被告应当在承包的第三者责任险保险限额内予以全额赔偿。此外，对于原告驾驶车辆发生事故后实际产生的车辆检测 ...

无责赔付原则处理；6万元责任限额以上的部分，按照有责赔付原则处理，即按照保险合同的具体约定来确定赔偿数额。我方在第三者责任险项下只同意赔付x.59元， 人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

的赔偿原则、赔偿标准等等相关约定。投保人与保险人签订的合同条款是依据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，是根据条例的精神和实质进行的 如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员温雪岩 ...

）X号通知的有关规定，人民法院在审理交通事故侵权案件中，只对机动车第三者责任强制保险合同进行审理，根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款的规定， 诉讼赔偿损失符合法律规定，交强险按无过错原则承担赔偿责任，第三者责任险按合同约定承担赔偿责任。上诉人称对第三者责任险不能在道路交通事故侵权案中一起处理的 ...

订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险合同条款中约定的“保险机动车一方无事故责任或无过错，保险人不承担赔偿责任”显然是保险人免责 》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、《机动车商业 ...

本案中赔付某符合法律和保险合同规定的。二、一审法院认定第三者责任某险是属于强制保险定性质是错误的。第三者保险并非是机动车强制保险而是一种商业 某丁负担人民币1315元。二审案件受理费人民币6577.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后， ...

保险公司仅免赔财产损失，不免赔人身损失适用法律不当，交强险属于财产保险合同的责任保险类别，因此，《交强险条例》第二十二条所规定的“财产损失”是 各种损失，应由致害人荆某自己承担全部赔偿责任，中华财保新乡公司符合关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定，其上诉不应负赔偿责任，理由成立。本院予以 ...

的赔偿原则、赔偿标准等等相关约定。投保人与保险人签订的合同条款是依据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》制定的，是根据条例的精神和实质进行的 如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员温雪岩 ...

周某某之间签订的保险合同不是强制保险合同，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。迄今为止，我国还没有真正实行机动车第三者责任 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3861元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

某某、某某有限公司、某某股份有限公司长沙市X区支公司、某某、某某股份有限公司长沙市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法 在被告某某股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交某事故责任强制保某和机动车第三者责任保某，应当由被告保某公司在强制保某合同约定的限额内予以赔偿， ...