约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险 ：免赔事由明确告知了投保人。2、永安财险商丘支公司投保单，证明：双方约定了投保险种及保险条款。3、永安财险商丘支公司机动车商业保险条款，证明：双方的 ...

，但认为事故责任划分不当，其不应承担责任。被告保某公司同意崔某意见；2、机动车交通事故责任强制险保某一份，证明崔某驾驶的豫L-x号桑塔纳车在太平保 及时向投保某签发保某或者其他保某凭证……”，《交强险条款》第二条也明确规定“机动车交通事故责任强制保某合同由本条款与投保某、保某、批单和特别约定共同组成 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照 上诉述称：人财保险中帘支公司应当承担第三者责任保险的理赔责任。保险法规定投保人向保险人支付了保费，保险人就应当对发生的保险事故承担赔偿责任。第三者责任 ...

其赔偿标准应按城镇居民标准计算。关于中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司是否在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失的问题。根据《机动车辆第三者责任 》的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某伤残赔偿金、医某、误某费 ...

人及车辆使用性质发生改变为由拒绝赔偿。根据有关法律规定，请求法院判令被告在机动车交通事故强制责任保险和商业保险赔偿责任限额内赔偿原告因交通事故造成车辆维修费x元 造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；5、机动车商业保险投保单，证明我司的投保人是中国农业银行岑溪市支行，我司与中国农业银行岑溪 ...

害人赔偿。 被告安邦保险公司未提供证据。 被告财保郴州分公司答辩称，投保人是在我公司投了机动车商业第某者责任保险，我公司依保险合同约定，对此次 判决如下： 一、限被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失11万元。 二、限被告中国人民 ...

的起诉。 为证明其主张，被告财保怀化迎丰营销部提交了下列证据： 机场车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，欲证明保险的内容、赔偿项目、标准以及免责 郎溪林场及其诉讼代理人质证认为，对证据1机动车保险/机动车强制保险投保单没有原件，不能证明保险公司将免责条款向投保人明确告知。且免责条款无效，酒后驾驶 ...

一审判决，驳回其上诉请求。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为：该机动车第三者责任保险条款约定，保险事故发生时，未投保交强险或交强险合同 责任强制保险各分项的损失和费用，保险人不负责赔偿。由于该机动车交通事故责任强制保险合同期满后，投保人未及时续保，因此保险人对医疗费用限额x元及伤残赔偿限额x ...

。 豫x号轻型普通货车的实际所有权人为原告程某，向被告太平洋财险洛阳支公司投保了机动车第三者责任某险。原告在承担赔偿受害人的责任某，依据保险合同约定向其索赔时 已履行付款义务x元。 本案另查明，投保人关林运输中心在为豫x车辆投保交强险时还投保了商业财产保险，即机动车第三者责任某险。保险期限自2008年 ...

均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在合同中明确约定被保险机动车本身所载货物坠落、倒塌、碰撞、泄漏造成的损失，保险人不负赔偿责任，因此原告 规定。在联合保险公司提供的全部保险合同文本中，对关于责任免除的条款，没有作出足以引起投保人注意的提示，也没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人 ...