有限公司、北京豪仕国都商贸有限公司、深圳市平创电子有限公司证言、进帐单等证据材料，北京瑞文成联合会计师事务所报告书等在案佐证。 本院认为，任何单位和个人不得利用 的、社会的、集体的利益和公民的合法权益，不得利用国际互联网制作、复制、查阅、和传播侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的信息。王某甲在国际互联网络上 ...

字第X号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2003年6 处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，以被告人莫某某犯盗窃罪， ...

铃公司2001年7月向本院提供的该公司《鸣金片生产情况和成本核算》证据材料，也进一步证实其共生产鸣金片(即音片)720万片。 本院认为，针对机芯总厂 专利产品的价格进行销售。所以，本院于2001年6月公布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款确认了上述计算方法。就本案来说，机芯 ...

的。 审理中，本院就被告提交的三份证据复印件向胜利石油管理局档案馆进行了调查，查阅了会计档案第I（略）卷，证实被告所述与事实相符，提交的复印件与原件 十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告东营市金辰建设有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日 ...

的处理意见等书证，其委托代理人亦未向本院提供有关警署出具的不予查阅、摘抄、复印材料的书面证明。上海海济医药生物工程有限公司认为李某某可能拥有香港居民 五十三条第一款第一项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上海海济医药生物工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

第X号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已 。 上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能证明案件事实，本院应予确认。 关于上诉人(原审被告人)刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护 ...

承担赔偿责任。被上诉人松江财政局认为，上海富民私营经济开发区出具的两份证明矛盾，根据工商材料中验资证明，茸信所并未虚假验资。 本院查明：华鹰公司(原双开 上述原茸信所应承担的赔偿责任在60万元的范围内承担连带责任。 一、二审案件受理费人民币各15，010元，合计30，020元，由华鹰公司、松江财政局各 ...

均在被上诉人所在单位县房地产管理处，属单位保存的档案材料。上诉人到房地产管理处取证时该单位极不配合，因这些证据直接影响到案件主要事实，上诉人又确因客观原因不能 条的规定。6、循私舞弊，隐瞒和偷换证据。一审法院多次阻拦上诉人查阅卷宗和复制相关证据，并隐瞒被上诉人之父蒋某军2004年3月10日出具的证明 ...

部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料（价目表）比较完善、清楚，没有不当之处。更为关键的是，《价格法》第 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

部门反馈的任何信息，而且上诉人也派专人咨询了物价部门，均答复上诉人的标价材料（价目表）比较完善、清楚，没有不当之处。更为关键的是，《价格法》第 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...