为由不支持，缺乏依据。（三）双方争议的工程为大型建设项目，理应由具有甲级工程造价咨询资质的鉴定机构进行造价鉴定，而一审法院委托的鉴定机构受理此项业务范围的资质仅 条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、维持黑龙江省高级人民法院（2000）黑民初字第X号民事判决第一项、第二项、第四项和第五 ...

法律的管辖。10．凡因执行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，三方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，则依据《中华人民共和国台湾同胞投资保护法 3月26日第六次公司董事会全体董事签名的纪要，明确记载：纪要之二：检讨 1995年工作并研究 1996年工作规划：鉴于第一期验资工作××厂部分未完成，目前 ...

是广州市海珠区X路X号一楼，经营范围是：销售：百货(金除外)五金制品、计算机及配件；服务：项目可行性研究、商品信息咨询、市场策划。场地出租( 惯用划分方法。被告辩称'潮流专场'系宣传口号，也符合一般常理。原告一方面表示就是依据公证购买地址属于被告的工商登记住址，据此推断被告销售被控侵权产品。另一方面， ...

。 2005年1月4日，被告在广州市注册成立了有限责任公司，经营范围为化妆品原料生物技术研究、开发等；生产销售了与原告相同的产品即inje莹肌活泉 予以支持。 综上所述，一审法院认定的事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《中华人民共和国反不 ...

的中视公司投资总额618万元依其60%的股权比例投入x元，纳入中视公司财产范围。2、中视公司的股东组成情况在原、被告双方签订《出资额转让协议书》、 通过股权价值减少表现为原告的损失，现双方所约定违约金过分高于该实际损失，本院依据本案实际情况，酌情调整为50万元，对原告所主张违约金超过50万元部分，本院 ...

本案设计者(著作权人)虽然不享有出版者的权利，但出版者的权利应当受到著作权人权利范围的限制。一审判决将出版者的权利绝对化，错误使用“版式设计专有使用权”这一提法 正确，但决定诉讼费分担欠妥，应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

轮拉断输油臂属侵权行为，发生在中国青岛，根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十三条之规定，因该侵权行为而引起的财产权益纠纷可由侵权行为地人民法院 行政事业费收费标准未规定该项收费，其收费无依据的理由不能成立。因该消防、环保监护不属消防、环保部门的正常职责范围，而是在原告的作业存在事故隐患，为防止 ...

主张该项技术成果的专利权。综上所述，答辩人认为全顺公司的诉讼请求没有事实和法律依据，实属无理，请求依法予以驳回。补充： 2005年6月16日韩某某收到国家知识 ，是确权案件的应有之意，原告的变更请求并无不妥，本院予以准许。 关于本案争议的第二个焦点问题，本院认为，根据专利法第6条规定，执行本单位的任务 ...

完成的，但是安置问题是由沛城镇政府进行的，张某甲等诉建设局安置补偿没有依据；2、原审法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求维持。 人民政府就出具了“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明”，该说明已经明确“经县里研究，该范围内的拆迁工作由建委负责，安置任务由沛城镇完成”。至于后来沛城镇X ...

植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。粮作所对河南省农科院种业 已交1年植物新品种许可使用费的1倍为依据予以赔偿的方案，已经充分考虑到了植物新品种侵权的特殊法律规定以及民事法律公平公正的原则。综上所述，粮作所 ...